Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А66-13384/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13384/2018
г.Тверь
14 июня 2019 года


(резолютивная часть решения

объявлена 06 июня 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010,

к муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно - коммунальному предприятию «Сахарово», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 20.09.1994,

о взыскании 1 319 170,11 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно - коммунальному предприятию «Сахарово», г.Тверь, о взыскании 1 319 170,11 руб., в том числе: 1 006 533 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.12.2015 №98165 за период с мая 2016 года по март 2017 года, 312 637,11 руб. законной неустойки на основании пункта 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.06.2016 по 01.08.2018, законной неустойки, начиная с 02.08.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 09 ноября 2018 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении заявленных исковых требований до 1 388 019,89 руб., в том числе: 1 006 533 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.12.2015 №98165 за период с мая 2016 года по март 2017 года, 381 486,89 руб. законной неустойки за период с 11.06.2016 по 09.11.2018, взыскании законной неустойки, начиная с 10.11.2018 по день фактической оплаты задолженности в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Протокольным определением от 29 ноября 2018 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 1 366 383 руб., в том числе: 1 006 533 руб. задолженности за поставленную в период с мая 2016 года по март 2017 года тепловую энергию, 359 850 руб. законной неустойки за период с 11.06.2016 по 09.11.2018 на основании пункта 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.06.2016 по 09.11.2018, взыскании законной неустойки, начиная с 30.11.2018 по день фактической оплаты основного долга. Пояснил, что взыскивает задолженность за фактическое потребление.

Протокольным определением от 10 января 2019 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 1 395 779,42 руб., в том числе: 1 006 533 руб. задолженности за поставленную в период с мая 2016 года по март 2017 года тепловую энергию, 389 246,42 руб. законной неустойки за период с 28.06.2016 по 28.12.2018 на основании пункта 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», взыскании законной неустойки, начиная с 29.12.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 06 мая 2019 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 1 491 822,45 руб., в том числе: 1 006 533 руб. задолженности за поставленную в период с мая 2016 года по март 2017 года тепловую энергию, 485 289,45 руб. законной неустойки за период с 28.06.2016 по 26.04.2016, взыскании законной неустойки, начиная с 27.04.2019 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, установленных пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В судебном заседании 06 июня 2019 года истец заявил ходатайство об увеличении заявленных исковых требований до 1 512 896,45 руб., в том числе: 1 009 237,61 руб. задолженности за поставленную в период с мая 2016 года по март 2017 года тепловую энергию, 503 658,84 руб. законной неустойки за период с 28.06.2016 по 30.05.2019, взыскании законной неустойки, начиная с 31.05.2019 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, установленных пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд определил: удовлетворить ходатайство об увеличении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом увеличения. Пояснил, что расчет произведен с учетом представленных ответчиком сведений.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился. Указал, что расчет ГВС по количеству часов верен. Заявил возражения против расчета неустойки на основании пункта 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец пояснил, что расчет неустойки произведен на основании пункта 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», поскольку поставка ресурса осуществлялась для собственных нужд ответчика.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в период с мая 2016 года по март 2017 года истец, в отсутствие заключенного письменного договора, поставлял ответчику тепловую энергию.

Оплата тепловой энергии, потребленной в течение спорного периода, ответчиком не произведена. Задолженность по ее оплате составила 1 009 237,61 руб.

Данное обстоятельство послужило обращением истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Само по себе отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к тепловым сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя - абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование ответчиком услугами теплоснабжения следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт первой оферты, предложенной стороной, осуществляющей поставку тепловой энергии. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существование фактически сложившихся отношений по поставке тепловой энергии между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) последним не оспаривается.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе: счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи, доказательствами поставки тепловой энергии на объекты ответчика. Расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии скорректирован истцом с учетом возражений ответчика, судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 009 237,61 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 503 658,84 руб. законной неустойки за период с 28.06.2016 по 30.05.2019, законную неустойку, начиная с 31.05.2019 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 03 ноября 2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон №307-ФЗ) вступил в силу 05 декабря 2015 года.

В соответствии со статьей 6 Закона №307-ФЗ статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена пунктами 9.1 - 9.4 части 9.

Согласно пункту 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из статьи 8 Закона №307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно пункту 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пункт 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» вступил в силу с 01.01.2016.

Федеральным законом о 29.07.2017 №273-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» после слов «холодное водоснабжение и (или) водоотведение» дополнен словами «по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя».

Согласно положениям статьи 4 указанного Закона действие пункта 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров горячего водоснабжения, договоров поставки горячей воды.

Применительно к первоначальным редакциям пунктов 9.1 и 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» во взаимосвязи с положениями Закона №307-ФЗ с пояснительной запиской к нему (изначально обособляющего теплоснабжающие организации от обычных потребителей по договорам энергоснабжения), а также - с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, определяющими основания присвоения указанного статуса, вопрос о возможности отнесения ответчика к категории потребителей, обозначенных в пункте 9.1 указанной статьи, необходимо разрешать с учетом наличия у него в спорный период статуса единой теплоснабжающей организации и приобретения им ресурса не в целях собственного потребления, а в целях обеспечения теплоснабжением конечных потребителей.

В статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» сформулированы понятия, которые используются для целей применения этого закона.

В пункте 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» дано определение потребителя - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 28 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация - это теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Таким образом, Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» различает понятия «потребитель тепловой энергии» и «теплоснабжающая организация».

Несмотря на то, что муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно – коммунальное предприятие «Сахарово» формально не подпадает под понятие «потребителя», приведенное в пункте 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в рассматриваемом случае, приобретая ресурс для собственных нужд, оно выступает потребителем.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, исключение в части размера подлежащей уплате неустойки Законом «О теплоснабжении» установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг, и т.д.), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

К числу указанных лиц покупатели тепловой энергии и теплоснабжающие организации не отнесены.

В пояснительной записке к Федеральному закону от 03.11.2015 №307-ФЗ указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

В данном случае позиция ответчика сводится к тому, что при равных условиях с другими покупателями теплоэнергии для собственных нужд в отношениях с поставщиком теплоэнергии его ответственность, установленная законом за неисполнение обязательства по оплате приобретаемой теплоэнергии, должна быть отличной и более низкой.

Однако данный довод не соотносится с принципом равенства перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации), в силу которого однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом; конституционному принципу равенства противоречит любая дискриминация, то есть такие устанавливаемые законом различия в правах и свободах, которые в сходных обстоятельствах ставят одну категорию лиц в менее благоприятные (или, наоборот, более благоприятные) условия по сравнению с другими категориями.

Соответствующие изменения в Федеральный закон от 03.11.2015 №307-ФЗ «О теплоснабжении», которые отнесли теплоснабжающие организации к категориям потребителей, в отношении которых неустойка подлежит начислению на основании пункта 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», внесены Федеральным законом от 29.07.2017 №273-ФЗ и вступили в силу с 10 августа 2017 года. Период же возникновения рассматриваемого долга - с мая 2016 года по март 2017 года, то есть до внесения соответствующих изменений в законодательство, регулирующее рассматриваемые правоотношения.

В связи с изложенным суд полагает допустимым взыскание с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Суд не усматривает оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца в части взыскания законной неустойки за период с 28.06.2016 по 30.05.2019 обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 503 658,84 руб.

Поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании основной долг не погашен, требования истца в части взыскания законной неустойки, начиная с 31.05.2019 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», так же подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого жилищно - коммунального предприятия «Сахарово», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 20.09.1994, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, 1 009 237,61 руб. задолженности, 503 658,84 руб. законной неустойки за период с 28.06.2016 по 30.05.2019, законную неустойку, начиная с 31.05.2019 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого жилищно - коммунального предприятия «Сахарово», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 20.09.1994, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 28 128,96 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита