Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А55-35396/2020

1789028/2021-42145(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 февраля 2021 года Дело № А55-35396/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 А.О.

рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2021 года дело по иску, заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Тольятти"

к Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области о взыскании 7 746 руб. 16 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 01.12.2020 № 4; от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 38 от 28.05.2020 в размере 7 746 руб. 16 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 25.12.2020 о принятии искового заявления к производству суда, сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 АПК РФ, а также определена дата судебного разбирательства в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, и истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, и оценив

доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены муниципальным контрактом № 38 от 28.05.2020 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого заказчик – Администрация муниципального района Похвистневский Самарской области (ответчик) поручает, а подрядчик – ООО "Приоритет Тольятти" (ответчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по организации освещения территории, включая архитектурную подсветку зданий, строений, сооружений, в том числе с использованием энергосберегающих технологий в с. п. Мочалеевка м. р. Похвистневский Самарской области (далее - выполнение работ или объекты), в рамках реализации мероприятий по комплексному развитию сельских территорий муниципального района Похвистневский Самарской области, в соответствии с техническим заданием на выполнение работ (приложение № 2), локальным сметным расчетом (приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.1 контракта).

В силу пункта 1.3 контракта заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, определенных контрактом.

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 2 453 835 руб. 48 коп.

Заказчик производит безналичную оплату фактически выполненных подрядчиком работ по контракту в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с фактически выполненными объемами работ (акт форма КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 5.1 контракта).

Датой (днем) оплаты стороны контракта считают дату (день) принятия банковским учреждением платежного поручения заказчика о перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Дата (день) принятия платежного поручения заказчика удостоверяется отметкой (штампом, печатью) банковского учреждения (п. 5.4 контракта).

Сторонами в пункте 3.1 контракта согласованы сроки выполнения работ - в течение 90 календарных дней с даты подписания контракта. Работы должны быть начаты и завершены в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 1). (п. 3.2. контракта). Подрядчик вправе досрочно выполнить работы и сдать заказчику их результат в порядке, установленном контрактом. (п. 3.3. контракта).

Порядок производства работ предусмотрен в разделе 4 контракта. После завершения выполнения работ, предусмотренных контрактом, подрядчик письменно уведомляет заказчика о факте завершения работ в соответствии с техническим заданием. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заказчиком уведомления, подрядчик представляет заказчику комплект отчетной документации. Не позднее 10 рабочих дней после получения от подрядчика отчетных документов, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ на предмет соответствия их объема, качества и требованиям, изложенным в контракте и приложениях к нему и направляет подрядчику подписанные заказчиком акты сдачи - приемки выполненных работ, либо направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки результатов выполненных работ. Оплата производится после приемки выполненных работ приемочной комиссией, назначенной заказчиком.

Во исполнение условий контракта сторонами без разногласий подписаны акт о приемке выполненных работ № АКТ- 1 от 25.08.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2020, акт от 25.08.2020.

Как указано истцом, оплата ответчиком произведена несвоевременно, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения № 838 от 29.09.2020, № 839 от 29.09.2020, № 840 от 29.09.2020, № 943 от 21.10.2020, № 1064 от 23.11.2020 на общую сумму 2 453 835 руб. 48 коп.

В этой связи, истцом начислена неустойка за нарушение срока оплаты выполненных

работ в размере 7 746 руб. 16 коп. за период с 16.09.2020 по 23.11.2020.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия от 23.10.2020 № 153/20 с просьбой в добровольном порядке оплатить задолженность, а также неустойку, в ответ на которую ответчик в письме от 03.11.2020 № 02/2554 указал, что поскольку денежные средства на счет бюджета района не поступили, окончательный расчет будет произведен после поступления денежных средств.

Впоследствии истцом повторно направлено письмо № 173/20 от 17.11.2020 с требованием исполнить обязательство по оплате выполненных работ, а также оплатить неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ. Указанное письмо получено ответчиком 23.11.2020, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 19). Между тем, ответ на претензию ответчик не представил, заявленные требования не исполнил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 37 (Подряд), применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положения пункта 1 статьи 711 ГК РФ предусматривают обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В материалы дела представлен подписанный сторонами без разногласий акт сдачи- приемки выполненных работ № АКТ- 1 от 25.08.2020 на сумму 2 453 835 руб. 48 коп., а также платежные документы об оплате задолженности.

Учитывая дату сдачи выполненных работ ответчиком (25.08.2020), установленные контрактом сроки оплаты выполненных работ, даты оплаты ответчиком задолженности за выполненные работы (29.09.2020, 21.10.2020, 23.11.2020), истец начислил неустойку согласно за нарушение срока оплаты работ на основании пункта 8.1. договора, начиная с 16.09.2020 по 23.11.2020.

В пункте 5.1. договора предусмотрено, что заказчик производит оплату фактически выполненных подрядчиком работ по контракту в течение 15 рабочих дней с даты

подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с фактически выполненными объемами работ (акт форма КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. (п. 8.1. договора)

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим условиям контракта, материалам дела и арифметически верным.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе возражения по существу заявленных требований не заявил, нарушение срока оплаты выполненных работ не опроверг, контррасчет неустойки не представил.

Между тем, указанные в ответе на претензию доводы ответчика об отсутствии бюджетных средств несостоятельны, поскольку отсутствие бюджетных средств не освобождает должника от исполнения обязанности своевременно исполнить обязательство по оплате задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие бюджетного финансирования не освобождает ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение договорных обязательств.

Кроме того, доказательства, из которых следуют предпринятые ответчиком меры (действия) к своевременному исполнению обязательства по оплате, в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 ГК РФ, статей 9, суд считает требование истца о взыскании неустойки 7 746 руб. 16 коп. за период с 16.09.2020 по 23.11.2020 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с администрации муниципального района Похвистневский Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Тольятти"

неустойку в размере 7 746 руб. 16 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шлинькова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2020 12:42:26

Кому выдана Шлинькова Елена Владимировна