Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А11-15121/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. ВладимирДело № А11-15121/2017

«20» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2018.

Полный текст решения изготовлен 20.04.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (600037, <...>, каб. 308, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному казенному учреждению «8 отряд федеральной противопожарной службы по Владимирской области» (601900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 464 427 руб. 99 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз»: не явились, извещены надлежащим образом,

от Федерального государственного казенного учреждения «8 отряд федеральной противопожарной службы по Владимирской области»: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.01.2018 № 2, сроком действия 1 год,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «8 отряд федеральной противопожарной службы по Владимирской области» о взыскании задолженности в сумме 464 427 руб. 99 коп.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте (уточнения от 14.02.2018 и от 26.03.2018) отказался от задолженности в части взыскания долга в сумме 403 758 руб. 18 коп. и просил суд взыскать с ответчика пени в сумме 53 315 руб. 89 коп. за период с 27.02.2017 по 20.11.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 403 758 руб. 18 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается по уточнённым требованиям.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований истца, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 24.01.2018.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.04.2018 объявлен перерыв до 13.04.2018 - 09 час. 30 мин.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.11.2016 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен государственный контракт на теплоснабжение № 3073 (далее – контракт), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, технологических нужд, а потребитель обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, технологических нужд (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 6.3 контракта оплата тепловой энергии, поставленной согласно лимиту бюджетного финансирования, установленного потребителю в размере 250 338 руб., производится за счет средств бюджета.

Оплата производится следующим образом:

- потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии, в объемах, указанных в документах теплоснабжающей организации, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств в части расчетов. Срок оказания услуг по настоящему договору с 01.01.2016 по 30.06.2017 (пункт 10.1 контракта).

Также между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на теплоснабжение от 15.12.2017 №3073, в соответствии с которым теплоснабжающая организация (истец) обязалась отпустить потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, технологических нужд, а потребитель обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, технологических нужд (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 6.2 контракта оплата тепловой энергии, поставленной согласно лимиту бюджетного финансирования, установленного потребителю в размере 2403 758 руб. 18 коп., производится за счет средств бюджета.

Оплата производится следующим образом:

- потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии, в объемах, указанных в документах теплоснабжающей организации, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор (контракт) вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2017 по 30.04.2017 (пункт 10.1 контракта).

Во исполнение условий контрактов истец отпустил ответчику в январе-апреле 2017 года тепловую энергию на общую сумму 403 758 руб. 18 коп. и выставил к оплате счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком своевременно.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по контрактам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 53 315 руб. 89 коп. за период с 27.02.2017 по 20.11.2017, начисленных за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии и отпуску горячего водоснабжения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска тепловой энергии и отпуска горячего водоснабжения подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как видно из материалов дела оплата произведена несвоевременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий государственного контракта по оплате тепловой энергии.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку платежа.

Согласно расчёту истца, размер пеней за период с 27.02.2017 по 20.11.2017 составляет 53 315 руб. 89 коп. Данный расчёт судом проверен, признан обоснованным, не противоречащим требованиям действующего законодательства и в процессе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут.

С учётом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 53 315 руб. 89 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2133 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 30.11.2017 № 20926, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 10 156 руб., перечисленная платёжным поручением от 30.11.2017 № 20926.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 403 758 руб. 18 коп.

2. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «8 отряд федеральной противопожарной службы по Владимирской области» (601900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (600037, <...>, каб. 308, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 53 315 руб. 89 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2133 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (600037, <...>, каб. 308, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 156 руб., перечисленную платёжным поручением от 30.11.2017 № 20926.

Подлинный экземпляр платёжного поручения от 30.11.2017 № 20926 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

4 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева