Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А11-17848/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-17848/2018
г. Владимир
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена

15.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено

20.05.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-2» (Радиозаводское шоссе, д. 7, г. Муром, Владимирская область, 602264; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию округа Муром «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3» (ул. Ленинградская, д. 8, г. Муром, Владимирская область, 602205; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 233 115 руб. 22 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожник-2» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию округа Муром «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3» о взыскании вексельного долга в сумме 18 233 115 руб. 22 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в дополнении к иску от 05.05.2019 № 26 поддержал исковые требования.

В обоснование заявленных требований ООО «Дорожник-2» представило в материалы дела подлинные простые векселя от 25.10.2016 на сумму 2 000 000 руб., от 25.10.2016 на сумму 4 000 000 руб., от 25.10.2016 на сумму 6 000 000 руб., от 18.11.2016 на сумму 7 000 000 руб. со сроком платежа по предъявлению. Общая сумма векселей составляет 19 000 000 руб. При этом истцом заявлено требование о взыскании вексельного долга в сумме 18 233 115 руб. 22 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 13.05.2019 № 285 о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая признание ответчиком суммы иска с МУП округа Муром «ПЖРЭП № 3» в пользу ООО «Дорожник-2» подлежит взысканию вексельный долг в сумме 18 233 115 руб. 22 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 114 166 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия округа Муром «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3», г. Муром Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-2», г. Муром Владимирской области, вексельную сумму в размере 18 233 115 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 114 166 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов