Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А81-11414/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11414/2024
г. Салехард
17 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Империал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 382 880 рублей 00 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авто-Империал» обратилось Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 26.06.2024 № 216-УР/24 за февраль-март 2024 года в размере 4 382 880 рублей 00 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Газпромнефть бурение» (ответчик) и ООО «Авто-Империал» (истец) 26.06.2024 заключен договор на оказание транспортных услуг № 216-УР/24 (договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, истец принимает на себя обязательства оказывать по заявкам ответчика комплекс транспортных и технологических услуг, а ответчик в свою очередь обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.4 договора, оплата 100% оказанных услуг по каждому счету-фактуре производится ответчиком в течение 90 календарных дней после вручения истцом ответчику счета-фактуры и подписания сторонами всех отчетных документов.

В соответствии с п. 11.2 договора претензия рассматривается в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения. Неурегулированные разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Ответчика или его филиала (для деятельности которого производилась поставка).

Поскольку договор заключен в целях оказания услуг для деятельности филиала ответчика, расположенного в г. Новый Уренгой, то данное дело подсудно Арбитражному суду ЯНАО.

Как указывает истец в исковом заявлении, в феврале-марте 2024гг. надлежащим образом были оказаны ответчику транспортные услуги по договору на общую сумму 4 382 880 рублей 00 копеек включая НДС, что подтверждается подписанным без претензий и замечаний к выполненным работам, универсальным передаточным документом (УПД) № 111 от 28.03.2024.

Оплата за оказанные услуги должна была быть произведена не позднее 18.07.2024.

Со стороны заказчика обязательства по оплате оказанных исполнителем транспортных услуг не исполняются.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, а также решения вопроса оплаты оказанных услуг мирным путем истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №618 от 12.09.2024), которая получена ответчиком 13.09.2024 за Вх. №4152-УрБ.

До настоящего времени от ответчика в адрес истца не поступил ответ на претензию, сумма задолженности за оказанные услуги не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа за защитой своих законных прав и интересов.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг подписанный обеими сторонами.

В подтверждение заявленных требований истец представил суду договор на оказание транспортных услуг № 216-УР/24 от 26.06.2024; универсальный передаточный документ (УПД) № 111 от 28.03.2024 с реестром оказания транспортных услуг.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что материалами дела подтверждено оказание истцом услуг.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика в сумме 4 382 880 руб. 00 коп. за оказанные истцом услуги.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика долга в сумме 4 382 880 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 156 486 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-Империал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (117420, <...>; дата регистрации 21.05.1997; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Империал» (195027, <...>, а, помещение 15н, офис 5-1; дата регистрации 10.12.2010; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание транспортных услуг от 26.06.2024 № 216-УР/24 за февраль-март 2024 года в размере 4 382 880 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 156 486 рублей. Всего взыскать 4 539 366 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                Е.В. Антонова