Постановление от 19 апреля 2018 г. по делу № А76-22948/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-4122/2018
г. Челябинск
19 апреля 2018 года
Дело № А76-22948/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Ермолаевой Л.П., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2018 по делу № А76-22948/2017 (судья Костылев И.В.).

Общество с ограниченной ответственностью «Ростапром» (далее – общество «Ростапром», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – общество «ЧМК», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции №10013060 от 30.09.2014 в размере 2 331 262,55 руб., задолженности по договору поставки продукции №10013060 от 30.09.2014 в размере 6 046,5 евро, неустойки в размере 96 567,96 руб., неустойки в размере 302,33 евро (с учетом уточнения исковых требований, л.д.140-143).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2018 (резолютивная часть от 26.02.2018) исковые требования удовлетворены.

С указанным решением суда не согласилось общество «ЧМК» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Полагает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о наступлении у ответчика обязанности по оплате товара, поскольку в соответствии с п. 4 и п. 5 спецификаций к договору поставки ответчик обязан оплатить товар после предоставления счетов/счетов-фактур, которые истцом ответчику представлены не были.

Полагает, что в нарушение ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд вышел за пределы заявленных истцом требований, поскольку уточнения к иску от 19.02.2018 не содержали требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом «Ростапром» (поставщик) и обществом «ЧМК» (покупатель) подписан договор поставки № 10013060 от 30.09.2014,в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (л.д. 8-14).

Наименование, количество, ассортимент, качество, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срока поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к договору (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора поставка осуществляется способом, согласованным сторонами в спецификации.

Продукция поставляется по договорной цене, указанной в спецификациях к договору. При увеличении цены поставляемой продукции цена пересогласовывается с покупателем. Цена является вновь согласованной с момента подписания соглашения о цене уполномоченными представителями и заверения фирменными печатями сторон по договору. С момента перечисления покупателем предоплаты (первого авансового платежа) цена на продукцию изменению не подлежат (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.2. договора поставки расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации.

Согласно п. 7.9 договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 26.12.2016, л.д. 16-17) в случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленными ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к договору.

Согласно п. 9.1 договора договор вступает в силу с 30.09.2014 и действует до 31.12.2015.

Дополнительным соглашением № 1 от 07.08.2015 к договору № 10013060 от 30.09.2014 срок действия договора продлен до 31.12.2016 (л.д. 15).

Дополнительным соглашением № 2 от 26.12.2016к договору № 10013060 от 30.09.2014 договор пролонгирован до 31.12.2017 (л.д. 16-17).

Спецификацией №2 от 20.01.2015 стороны согласовали наименование, количество и стоимость продукции (л.д. 18).

Согласно п. 4 спецификации № 2 оплата за поставляемую продукцию производится следующим образом: предоплата в размере 15% - производится после получения соответствующего счета на авансовый платеж, выставленный в валете евро. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дута предоплаты. В течение 5-ти дней с момента оплаты поставщик выставляет счет-фактуру на сумму предоплаты в рублях по курсу ЦБ РФ на дату предоплаты оформленный в соответствии с требованиями НК РФ. Окончательный платеж в размере 85% производится после получения продукции (товара) на складе покупателя в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры оформленного в соответствии с требования НК РФ. Покупатель производит оплату в соответствии с выставленными счетами-фактурами в рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки.

Согласно п. 4 спецификации № 3 от 10.02.2015 оплата за поставляемую продукцию производится следующим образом: предоплата в размере 15% - производится после получения соответствующего счета на авансовый платеж, выставленный в валете евро. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дута предоплаты. В течение 5-ти дней с момента оплаты поставщик выставляет счет-фактуру на сумму предоплаты в рублях по курсу ЦБ РФ на дату предоплаты оформленный в соответствии с требованиями НК РФ. Окончательный платеж в размере 85% производится после получения продукции (товара) на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры оформленного в соответствии с требования НК РФ. Покупатель производит оплату в соответствии с выставленными счетами-фактурами в рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки ( л.д.19).

В соответствии с п. 4 спецификации № 4 от 25.09.2015 оплата за поставляемую продукцию производится следующим образом: 100% - производится после получения продукции (товара) на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры оформленного в соответствии с требования НК РФ. Покупатель производит оплату в соответствии с выставленными счетами-фактурами в рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки ( л.д.20).

Согласно п. 5 спецификации № 5 от 30.09.2015 оплата за поставляемую продукцию производится следующим образом: 100% оплата производится в течение 5 рабочих дней с даты поставки продукции на склад покупателя, после получения соответствующего счета, выставленного в валюте евро. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. В течение 5-ти дней с момента отгрузки продукции поставщик выставляет счет-фактуру в рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ (л.д.21).

Согласно п. 4 спецификации № 6 от 16.12.2015 оплата за поставляемую продукцию производится следующим образом: 100% - производится после получения продукции (товара) на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требования НК РФ. Покупатель производит оплату в соответствии с выставленными счетами-фактурами в рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки ( л.д.22).

Согласно п. 4 спецификации № 7 от 11.05.2016 оплата за поставляемую продукцию производится следующим образом: 100% - производится после получения продукции (товара) на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требования НК РФ. Покупатель производит оплату в соответствии с выставленными счетами-фактурами в рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки ( л.д.23).

Согласно п. 4 спецификации № 8 от 09.06.2016 оплата за поставляемую продукцию производится следующим образом: 100% - производится после получения продукции (товара) на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требования НК РФ. Покупатель производит оплату в размере 5 369.00 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты ( л.д.24).

Во исполнение условий указанного договора обществом «Ростапром» на основании товарных накладных №301 от 25.05.2015 на сумму 181 721,30 руб., №356 от 26.06.2015 на сумму 652 139,49 руб., №264 от 07.04.2016 на сумму 247 857,12 руб., №265 от 07.04.2016 на сумму 52 718,07 руб., №266 от 07.04.2016 на сумму 419 384.84 руб., №914 от 11.11.2016 на сумму 654 562,05 руб., №949 от 21.11.2016 на сумму 370 401,40 руб. обществу «ЧМК» поставлен товар (л.д. 25-31).

Истцом в адрес общества «ЧМК» направлена претензия с просьбой об уплате задолженности и неустойки (л.д. 33-37).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обществом «ЧМК» своих обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки № 10013060 от 30.09.2014, послужило основанием для обращения обществом «Ростапром» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Признавая обоснованными требования истца и удовлетворяя его иск, суд первой инстанции исходил из неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Требования о взыскании расходов на представителя судом удовлетворены частично в связи тем, что истцом документально подтверждены судебные расходы на сумму 18 000 рублей (сумма без учета «гонорара успеха»), из которых суд посчитал разумными расходы в сумме 10000 рублей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что между обществом «Ростапром» (поставщик) и обществом «ЧМК» (покупатель) подписан договор поставки № 10013060 от 30.09.2014, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (л.д. 8-14).

Действительность и заключенность указанного договора поставки лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства в суде не оспаривались (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая согласованность существенных условий договора поставки № 10013060 от 30.09.2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возникновении между поставщиком и покупателем обязательственных отношений в рамках указанного договора поставки.

Во исполнение условий договора поставки поставщик передал ответчику на основании товарных накладных №301 от 25.05.2015, №356 от 26.06.2015, №264 от 07.04.2016, №265 от 07.04.2016, №266 от 07.04.2016, №914 от 11.11.2016, №949 от 21.11.2016 обществу «ЧМК» поставлен товар (л.д. 25-31).

Товар принят покупателем без замечаний и возражений, что подтверждается подписью старшего кладовщика ответчика о получении товара и оттиском круглой печати общества «ЧМК».

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В п. 6.2. договора поставки стороны определили, что расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации.

Спецификациями №2 от 20.01.2015, №3 от 10.02.2015, № 4 от 25.09.2015, № 5 от 30.09.2015, № 6 от 16.12.2015, № 7 от 11.05.2016, № 8 от 09.06.2016 истец и ответчик дополнительно согласовали условия оплаты за поставляемую продукцию.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенных правовых норм и при доказанности обстоятельства получения покупателем товара истец вправе требовать от ответчика встречное предоставление в виде оплаты за поставленный товар, а в случае неоплаты товара в срок, установленный в спецификациях № 2,3, 4, 5, 6, 7, 8, - уплаты предусмотренной п. 7.9. договора на поставку продукции № 10013060 от 30.09.2014 неустойки в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности общества «ЧМК» по договору поставки на заявленную истцом сумму, ответчиком в дело не представлены.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате товара и отсутствия задолженности перед поставщиком лежит на покупателе, однако таких доказательств ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал правомерными требования истца о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Довод подателя апелляционной жалобы о ненаступлении обязательства покупателя по оплате поставленного товара по причине неполучения счетов-фактур отклоняется апелляционной коллегией, поскольку неполучение счетов-фактур в силу норм ст. 309, ст. 310 ГК РФ не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату поставленного товара в установленные условиями договора сроки.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура не является документом, относящимся непосредственно к товару, в связи, с чем его передача или непередача сама по себе не может рассматриваться как основание для неисполнения встречного денежного обязательства по оплате поставленного товара.

Довод подателя жалобы об отсутствии в утоненных исковых требованиях требования о возмещении судебных расходов, в связи с чем указанное требование ошибочно удовлетворено судом первой инстанции, отклоняется судом апелляционной коллегией.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Доказательств того, что истец при рассмотрении дела судом первой инстанции заявлял ходатайство об отказе от требований о взыскании судебных расходов применительно к норме ч. 2 ст. 49 АПК РФ, не имеется.

По смыслу нормы ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя распределяются судом с учетом результата рассмотрения спора, в силу чего при заявлении таких расходов в порядке, предусмотренном ст. 112 АПК РФ при рассмотрении спора по существу, распределение таких расходов в судебном решении не ставится в зависимость от того, заявлялось ли такое требование истцом каждый раз при уточнении исковых требований.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Поскольку доказательства оплаты государственной пошлины не представлены, государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2018 по делу № А76-22948/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Г.Н. Богдановская

Судьи: Л.П. Ермолаева

Л.А. Суспицина