Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А82-15224/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15224/2019
г. Ярославль
07 октября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПТМ Гидравлика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 47500.00 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПТМ Гидравлика" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮПРОМ" о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 47 500 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2019 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-15224/2019.

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства.

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в том числе товарные накладные и платежные поручения об оплате товара.

Истец представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, указал на получение товара истцом и наличие задолженности по оплате поставленного товара, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом деле основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом. Лица, участвующие в деле, представили имеющиеся доказательства, выразили правовые позиции.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮПРОМ" выставило Обществу с ограниченной ответственностью "ПТМ Гидравлика" счет от 22.08.2017 № 1604516 на оплату трех ОПУ 1451 40отв. на сумму 285 000 руб.

Платежными поручениями от 22.08.2017 № 413 на сумму 47 500 руб., от 15.09.2017 № 458 на сумму 47 500 руб., от 19.09.2017 № 463 на сумму 47 500 руб., от 06.10.2017 № 486 на сумму 95 000 руб. Общество с ограниченной ответственностью "ПТМ Гидравлика" перечислило Обществу с ограниченной ответственностью "ЮПРОМ" 237 500 руб.

В указанных платежных поручениях в назначении платежа содержалась ссылка на счет от 22.08.2017 № 1604516.

Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Счет от 22.08.2017 № 1604516 содержал существенные условия договора купли-продажи и по смыслу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации являлся офертой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом.

Перечисление средств платежными поручениями считается акцептом со стороны истца.

Следовательно, с момента оплаты счета истец и ответчик признаются заключившими разовый договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮПРОМ" поставило Обществу с ограниченной ответственностью "ПТМ Гидравлика" три ОПУ 1451 40отв. общей стоимостью 285 000 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 22.08.2017 № 1604516/реализ.

В графе «Основание» товарной накладной указан счет от 22.08.2017 № 1604516.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу, суд пришел к выводу о недоказанности удержания ответчиком оплаченного истцом товара или иного ненадлежащего исполнения ответчиком договора купли-продажи.

Кроме того, в материалах дела имеются подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 15.09.2017 № 170915-08, от 06.10.2017 № 171006-03 о передаче истцу еще двух ОПУ 1451 40отв. общей стоимостью 190 000 руб.

В графе «Основание» УПД указан счет от 22.08.2017 № 1604516.

Следовательно, стоимость поставленного ответчиком товара 475 000 руб. превышает перечисленную истцом оплату 285 000 руб.

Доказательств наличия переплаты по счету от 22.08.2017 № 1604516 истец не представил. Проекты актов сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, на 17.09.2019 не могут быть приняты судом, поскольку не подтверждены платежными документами и не подписаны со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПТМ Гидравлика" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 000 руб. возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ЮПРОМ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПТМ Гидравлика" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную платежным поручением от 30.07.2019 № 184.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.