Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А28-1174/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http:// kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-1174/2024

08 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой Ю.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 198095, Россия, <...>, литер Д)

к министерству лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме133 338рублей 72 копеек ( по уточненным требованиям)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Газпром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 197229, Россия, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Лахта-Ольгино, пр-кт Лахтинский, д.2, к.3, стр.1),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.06.2024 с применением системы онлайн-заседание

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2025;

третье лицо – не явилось, извещено надлежащим образом

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Газпром Инвест» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к министерству лесного хозяйства Кировской области (далее – Министерство, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 133 338рублей 72 копеек по уточненным требованиям.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик исковые требования не признал в полном размере, представил отзыв на иск.

Суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ПАО «Газпром» в лице представителя ООО «Газпром центрремонт», действовавшего на основании доверенности, и Министерством лесного хозяйства Кировской области (далее – Ответчик, Министерство, Арендодатель) заключены договоры аренды лесных участков от 14.11.2018 № 37-38-11, от 13.11.2018 № 37-38- 12, от 11.12.2018 № 37-38-13, от 30.01.2019 № 37-38-14 для строительства линейного объекта по проекту «Реконструкция газопровода-отвода «Оханск-ФИО3».

Срок действия договоров аренды устанавливается с даты государственной регистрации и составляет 10 лет (пункт 6.1 договоров аренды).

В соответствии с пунктом 2.1 договоров аренды арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Размер арендной платы приводится в приложении № 3 к договору аренды.

Согласно пункту 2.2 договоров аренды размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – постановление № 310) для соответствующего года.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 3.4 договоров арендатор обязан вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и сроки, предусмотренные договором, согласно пунктам 2.1, 2.2 и приложению № 4.

Реализацию Инвестиционного проекта ПАО «Газпром», а также оплату арендной платы по Договорам осуществляло Общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» на основании Агентского договора от 01.10.2014 № КС 51 (далее – Агентский договор), по условиям которого Принципал (ПАО «Газпром») поручает, а Агент (ООО «Газпром инвест») за вознаграждение обязуется совершать юридические и иные действия, связанные с оформлением (переоформлением) прав Принципала на земельные участки, исполнением договоров аренды в соответствии с данным договором и указаниями Принципала.

Строительно-монтажные работы по проекту завершены в декабре 2020 года, подписан акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (акт КС-14).

Письмом от 15.02.2021 № 25/01/5/014-1792-ГРЦ Общество уведомило Министерство о завершении строительно-монтажных работ и просило с 01.01.2021 ввиду использования лесных участков для эксплуатации линейного объекта - газопровода, применить к ставкам арендной платы коэффициент 0,1, установленный пунктом 9 таблицы 16 «Ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при строительстве, реконструкции и эксплуатации линейных сооружений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310.

Договоры аренды расторгнуты сторонами 28.11.2021года.

Решениями Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2022 (дела № А28-2349/20021, А28-2351/2021), от 15.07.2022 (дело № А28-2352/2021) Министерству отказано в удовлетворении требований о взыскании с Общества доначисленной арендной платы без учета понижающих коэффициентов, признано обоснованным применение понижающих коэффициентов 0,5 к ставкам платы.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2023 по делу № А28-11006/2021 Министерству отказано в удовлетворении требований о взыскании с Общества доначисленной арендной платы без учета коэффициента 0,1 за 2021год по всем четырем договорам в связи с уплатой арендной платы в размере, превышающем размер арендной платы, исчисленный с применением коэффициента 0,1.

Учитывая вступившие в силу решения суда, Общество письмами от 21.08.2023 № 25/01/8/013-37250-ГРЦ, № 25/01/8/013-37251-ГРЦ, № 25/01/8/013-37252-ГРЦ, № 25/01/8/013-37254-ГРЦ, от 24.10.2023 № 11/014-26512 уведомило Министерство о наличии установленной Арбитражным судом Кировской области переплаты по всем четырем Договорам аренды и возврате излишне уплаченных денежных средств в течении 30 календарных дней с момента получения обращения на расчетный счет ООО «Газпром инвест».

Письмами от 05.09.2023 № 4494-58-0-13, от 01.12.2023 № 6092-58-04-13 Министерство сообщило об отказе в возврате заявленной суммы переплаты в размере 132 931рублей 27копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что поскольку в периоды действия договоров аренды до момента ввода в эксплуатацию линейных объектов – газопровода применялись понижающие коэффициенты 0,9 и 0,5 по договору от 14.11.2018 № 37-38-11, а по договорам аренды от 13.11.2018 № 37-38- 12, от 11.12.2018 № 37-38-13, от 30.01.2019 № 37-38-14 до 2021года применялся понижающий коэффициент 0,5, то после ввода линейного объекта – газопровода в эксплуатацию с 2021года подлежит дополнительно применению понижающий коэффициент 0,1 по всем четырем договорам. Обязательность применения в 2021году коэффициента 0,1 по всем четырем договорам основана на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-11006/2021.

Истец представил расчет суммы переплаты по арендной плате за 2021год с учетом уточнения количества дней 332, и заявил требование о взыскании 133 338рублей 72копеек неосновательного обогащения министерства, в том числе по договору аренды от 14.11.2018 № 37-38-11 в сумме 7 260рублей 84копеек, по договору аренды от 13.11.2018 № 37-38- 12 в сумме 44 665рублей 05копеек, по договору аренды от 11.12.2018 № 37-38-13 в сумме 35 306рублей 68копеек, по договору аренды от 30.01.2019 № 37-38-14 в сумме 46 106рублей 15копеек.

В обоснование своих возражений ответчик указал, что согласно решению Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2023 по делу № А28-11006/2021 установлено, что в соответствии с пунктом 9 таблицы 16 постановления № 310 к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линейных объектов подлежит применению поправочный коэффициент 0,1. Министерством произведен перерасчет размера арендной платы, подлежащей внесению обществом в 2021 году с применением поправочного коэффициента 0,1:

– по договору аренды от 14.11.2018 № 37-38-11 размер арендной платы за период действия договора с 01.01.2021 по 28.11.2021 (332 дня) составил 3 755,71 руб.,

– по договору аренды от 13.11.2018 № 37-38-12 размер арендной платы за период с 01.01.2021 по 28.11.2021 (332 дня) составил 33 524,02 руб.,

– по договору аренды от 11.12.2018 № 37-38-13 размер арендной платы за период с 01.01.2021 по 28.11.2021 (332 дня) составил 26 499,97 руб.,

– по договору аренды от 30.01.2019 № 37-38-14 размер арендной платы за период с 01.01.2021 по 28.11.2021 (332 дня) составил 34 605,66 руб.

Ответчик пояснил, что при расчете арендной платы с применением одного поправочного коэффициента 0,1 по всем четырем договорам аренды, размер переплаты по договорам аренды составит: по договору аренды от 14.11.2018 № 37-38-11 составит 6 229рублей 99копеек, по договору аренды от 13.11.2018 № 37-38-12 размер переплаты составит 27 903рублей 06копеек, по договору аренды от 11.12.2018 № 37-38-13 размер переплаты составит 22 056рублей 69копеек, по договору аренды от 30.01.2019 № 37-38-14 размер переплаты составит 28 803рублей 30копеек, общая сумма переплаты составит 84 993рублей 04копеек.

По мнению ответчика, Общество при определении размера арендной платы к ставкам платы за единицу площади лесного участка применяет как коэффициент 0,5, так и поправочный коэффициент 0,1, что является неверным, применение к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, в период эксплуатации линейного объекта коэффициента 0,5 а также еще и коэффициента 0,9 неправомерно, применению должен подлежать только один поправочный коэффициент 0,1.

Вместе с тем, ответчик пояснил, что по договору аренды от 14.11.2018 № 37-38-11 следует применять коэффициент 0,1 только по части лесного участка, на котором находится линейный объект, а по другим участкам лесного участка– прежние коэффициенты 0,9 и 0,5, как было установлено до 2021года. С учетом данного расчета общий размер переплаты, по мнению ответчика, составляет 68 373рублей 76копеек, поскольку по договору от 14.11.2018 № 37-38-11 возникла неуплата арендной платы 10 710рублей 26копеек.

Подробные доводы и возражения представлены сторонами в письменных пояснениях по делу.

Заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ.

В статье 94 ЛК РФ предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен статьей 73 ЛК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.

Из части 4 статьи 73 ЛК РФ следует, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, стоимость аренды государственных лесных участков относится к категории регулируемых цен, в связи с чем, размер арендной платы за пользование лесным участком должен определяться с учетом подлежащей применению в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, а также поправочные коэффициенты, корректирующие размер платы с учетом особенностей лесных участков, утверждены Постановлением № 310, по смыслу которого размер ставки платы находится в прямой зависимости от качественного и количественного состояния лесных насаждений, видов и целей использования лесного участка, от вида и объемов предоставляемых в пользование лесных ресурсов.

Абзацем 4 пункта 8 примечаний к Таблице 16 Постановления № 310 установлено, что при использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, занятых просеками, дорогами, болотами (за исключением разработки месторождений торфа), каменистыми россыпями, применяется наименьший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования), с коэффициентом 0,5.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что возможность её применения поставлена законодателем в зависимость от наличия факта отнесения участка к перечисленным в норме нелесным землям (в силу естественно-географических условий или вследствие воздействия на участок определенных факторов).

С учетом изложенного, понижающие коэффициенты применяются исходя из фактического состояния конкретного арендуемого лесного участка, обладающего в силу тех или иных объективных причин определенными свойствами. Состояние лесного участка подлежит определению на дату заключения договора аренды.

Из материалов дела следует, что все переданные в аренду лесные участки отнесены к категории нелесных земель с характеристикой «другие» и с нахождением на них объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры – газопровода, указанные в договорах данные соответствуют сведениям, отраженным в Проекте освоения лесов, получившем положительное заключение государственной экспертизы.

Из анализа положений статьи 6.1 ЛК РФ следует, что нелесные земли – это земли, не покрытые лесной растительностью и не предназначенные для ее восстановления.

Согласно пункту 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линейными объектами являются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

На основании части 5 статьи 45 ЛК РФ правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 10.06.2011 № 223 утверждены Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (далее – Правила № 223), действующие в спорный период, согласно которым под линейными объектами понимаются линии электропередачи, линии связи, дороги, трубопроводы и другие линейные объекты, а также сооружения, являющиеся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

На лесных участках, предоставленных в пользование в целях строительства, реконструкции линейных объектов использование лесов осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов (пункт 7 Правил № 223).

В силу пункта 8 Правил № 223 в целях использования линейных объектов, обеспечения их безаварийного функционирования и эксплуатации, в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов (в том числе в целях проведения аварийно-спасательных работ) гражданами, юридическими лицами, имеющими в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении линейные объекты, осуществляется, в том числе, прокладка и содержание в безлесном состоянии просек вдоль и по периметру линейных объектов.

Положениями пункта 16 названных Правил установлено, что лица, использующие леса в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, обеспечивают, в том числе регулярное проведение очистки просеки, примыкающих опушек леса, искусственных и естественных водотоков от захламления строительными, лесосечными и иными отходами, от загрязнения отходами производства, токсичными веществами.

Как следует из решений Арбитражного суда Кировской области по делам № А28-2349/20021, А28-2351/2021, № А28-2352/2021, судом было установлено, что на момент заключения договоров аренды лесные участки фактически представляли собой нелесные земли с уже расположенным на них газопроводом, на которых отсутствовали лесные насаждения и не планировалось восстановление лесной растительности; спорные площади фактически представляли собой просеки с газопроводом, при этом газопровод не эксплуатировался в спорный период (с 11.04.2019 по 31.12.2020) ввиду проведения работ по его реконструкции.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2023 по делу № А28-11006/2021 сумма переплаты не являлась предметом спора и не была установлена, судом сделаны выводы о правомерности применения Обществом поправочного коэффициента 0,1 начиная с 01.01.2021года в связи с введением в действие и эксплуатацией линейного объекта- газопровода. Указанным решением суд не устанавливал применение понижающих коэффициентов 0,5 и 0,9 при исчислении ставок арендной платы на 2021год, указанные обстоятельства не являлись предметом спора по делу.

Стороны не оспаривают правомерность применения Обществом понижающих коэффициентов к ставкам арендной платы за периоды до 2021года, предметом спора по настоящему делу является определение размера арендной платы на 2021год за 332 дня действия договоров аренды (по 28.11.2021года) с одновременным применением понижающих коэффициентов к ставкам платы, а именно по договору аренды от 14.11.2018 № 37-38-11 одновременное применение коэффициентов 0,9 и 0,5, а также 0,1, а по договорам аренды от 13.11.2018 № 37-38-12, от 11.12.2018 № 37-38-13 , от 30.01.2019 № 37-38-14 одновременное применение понижающих поправочных коэффициентов 0,5 и 0,1.

По мнению истца, одновременное применение к ставкам платы понижающих коэффициентов обоснованно, поскольку указанные коэффициенты не связаны между собой, их одновременное применение при расчете арендной платы не исключено Постановлением Правительства № 310.

По мнению ответчика, одновременное применение указанных коэффициентов не предусмотрено Постановлением № 310.

По смыслу положений Постановления Правительства РФ № 310, от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", размеры ставки платы, а также поправочных коэффициентов находятся в прямой зависимости от качественного и количественного состояния лесных насаждений, видов и целей использования лесного участка, от вида и объемов предоставляемых в пользование лесных ресурсов, определяемых на дату заключения договора аренды.

В примечании к таблице 16 постановления № 310, «Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при использовании лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов», если для одного и того же лесного участка может быть установлено несколько поправочных коэффициентов, то в расчетах используется наибольший из них (пункт 7).

При использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, занятых постоянными лесосеменными участками, лесосеменными и маточными плантациями и лесными культурами (лесными насаждениями, созданными посевом или посадкой), применяется наибольший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования).

При использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, не покрытых лесной растительностью, но предназначенных для ее восстановления (гари, вырубки, прогалины, пустыри и иные), лесных участков, находящихся в федеральной собственности, на которых в силу естественно-географических условий не могут произрастать древесные породы лесных насаждений, или занятых рединами, а также занятых просеками, дорогами, болотами, каменистыми россыпями, ставка платы определяется с коэффициентом 0,9.

При использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, не покрытых лесной растительностью, но предназначенных для ее восстановления (гари, вырубки, прогалины, пустыри и иные), ставка платы определяется исходя из породы лесных насаждений, обеспечивающей наибольшую продуктивность леса и устойчивость лесных насаждений на этом лесном участке к вредителям и болезням леса.

При использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, на которых в силу естественно-географических условий не могут произрастать древесные породы лесных насаждений, или занятых рединами, а также занятых просеками, дорогами, болотами, каменистыми россыпями, применяется наименьший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования) (пункт 8).

В пункте 9 Таблицы 16 постановления № 310 указано, что к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.

Как следует из материалов дела, указанным постановлением Правительства РФ № 310 не предусмотрено одновременное применение поправочных коэффициентов, о чем прямо указано в пункте 7 примечания к таблице 16.

Кроме того, указанным постановлением Правительства № 310 не предусмотрено применение понижающих коэффициентов к понижающим коэффициентам при определении ставок платы.

Как следует из материалов дела, понижающие коэффициенты применялись и подлежат применению ко всему лесному участку, а не к его определенной части при исчислении ставок платы за единицу арендованной площади лесного участка, при этом применение конкретного понижающего коэффициента зависит от наличия определенных условий использования данного лесного участка, в том числе применение понижающего коэффициента 0,1 к ставкам платы за весь лесной участок по всем договорам аренды лесных участков истца не зависит от длины и площади линейного объекта, находящегося на данном лесном участке.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о необходимости применения одновременно всех ранее установленных понижающих коэффициентов до 2021года и дополнительном применении коэффициента 0,1 с 2021года после начала эксплуатации линейного объекта.

Суд также приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика о том, что применение коэффициента 0,1 возможно только на той части лесного участка, где находится линейный объект.

Как следует из Приказа Минприроды России от 10.07.2020 N 434 (ред. от 24.08.2021) "Об утверждении Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и Перечня случаев использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута", использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и после подачи лесной декларации. Использование лесов, расположенных на землях иных категорий, в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, осуществляется в соответствии с целевым назначением таких земель. В целях использования линейных объектов, обеспечения их безаварийного функционирования и эксплуатации, в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов (в том числе в целях проведения аварийно-спасательных работ) гражданами, юридическими лицами, имеющими в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении линейные объекты, осуществляются:

а) прокладка и содержание в безлесном состоянии просек вдоль и по периметру линейных объектов.

Ширина просеки для линий электропередачи определяется в соответствии с требованиями и размерами охранных зон воздушных линий электропередачи, предусмотренными пунктом "а" приложения к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 160;

б) обрезка крон, вырубка и опиловка деревьев, высота которых превышает расстояние по прямой от дерева до крайней точки линейного объекта, сооружения, являющегося его неотъемлемой технологической частью, или крайней точки вертикальной проекции линейного объекта, увеличенное на 2 метра;

в) вырубка сильноослабленных, усыхающих, сухостойных, ветровальных и буреломных деревьев, угрожающих падением на линейные объекты.

В целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов, осуществляется использование лесов для проведения выборочных рубок и сплошных рубок деревьев, кустарников, лиан без предоставления лесных участков, установления сервитута, публичного сервитута.

В целях использования линейных объектов (в том числе в целях проведения аварийно-спасательных работ) допускаются выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан, в том числе в охранных зонах и санитарно-защитных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью.

В защитных лесах предусмотренные частью 5 статьи 21 Лесного кодекса выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан допускаются в случаях, если строительство, реконструкция, эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для целей использования линейных объектов, не запрещены или не ограничены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при использовании лесных участков в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, уже предусмотрено наличие на лесном участке просек, безлесных территорий, не покрытых лесной растительностью, что соответствует применению понижающего коэффициента 0,1 ко всему лесному участку.

Применение коэффициентов до момента ввода в эксплуатацию газопровода было ограничено требованиями по использованию участков, не связанному с эксплуатацией линейного объекта, для которого предусмотрен особый коэффициент.

Эксплуатация газопровода в силу Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов также предусматривает эксплуатацию леса с просекой, установлена обязанность пользователя линейным объектом по содержанию данных просек, при этом законодательно не определены количество и величина просек для применения коэффициента 0,5. Указанный коэффициент 0,5 исключен с 20.03.2024года, что также свидетельствует об отсутствии какого-либо основания для одновременного применения двух и более коэффициентов при расчета размера арендной платы.

Таким образом, доводы истца о возможности применения к ставкам платы одновременно коэффициента 0,5 (по одному договору дополнительно 0,9) и 0,1, судом признаются необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца на сумму 84 993рублей 04копеек, и удовлетворяет исковые требования в данной части.

Указанный размер арендной платы излишне уплачен истцом за 2021год за период с 01.01.2021 по 28.11.2021 (за 332 дня).

Данные размер переплаты исчислен судом с учетом применения понижающего коэффициента 0,1 по всем четырем договорам аренды лесных участков, без одновременного учета понижающих коэффициентов 0,5 и 0,9 к ставкам платы.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявленные требования частично и взыскать с министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 198095, Россия, <...>, литер Д) неосновательное обогащение в сумме 84 993рублей 04копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3178рублей 00копеек.

В остальной части – отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.Л. Кулдышев