Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А46-5875/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5875/2021
01 июля 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГигаБит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 732 руб. 52 коп.

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - истец, АО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГигаБит» (далее - ответчик, ООО «ГигаБит») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 202-8/20 от 31.01.2020 за январь 2021 года в сумме 20 348 руб. 80 коп., пени за период с 16.01.2021 по 24.03.2021 в сумме 1 383 руб. 72 коп, пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую 20 348 руб. 80 коп., на основании пункта 6.2 договора возмездного оказания услуг № 202-8/20 от 31.01.2020, начиная с 25.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

31.01.2020 между АО «Омскэлектро» (Исполнитель) и ООО «ГигаБит» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 202-8/20 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по представлению возможности размещения на 9 опорах электроснабжения, расположенных на участках, указанных в ведомости к схемам подвеса кабеля волоконно-оптической линии связи на опорах электроснабжения АО «Омскэлектро» (Приложение № 1), для проведения по ним Заказчиком волоконно-оптического кабеля, а Заказчик принимает и оплачивает данные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора плата вносится ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца в размере 100 % стоимости услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено право Исполнителя начислять пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Как указывает истец, АО «Омскэлектро» во исполнение принятых обязательств по названному выше Договору оказало ООО «ГигаБит» в январь 2021 года услуги на общую сумму 20 348 руб. 80 коп., что подтверждается счетом - фактурой № 385 от 31.01.2021, актом № 118 от 31.01.2021.

Вместе с тем, ответчик оплату услуг за названный период не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 20 348 руб. 80 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.03.2021 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате задолженности по означенному договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования АО «Омскэлектро» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что АО «Омскэлектро» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору, оказав ответчику в январе 2021 года услуги по представлению возможности размещения волоконно-оптического кабеля по опорам электроснабжения.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате указанных услуг в установленный срок не произвел.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, а также заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 20 348 руб. 80 коп., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также пунктом 6.2 договора за неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг, начислил ответчику пени за период с 16.01.2021 по 24.03.2021 в сумме 1 383 руб. 72 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по указанному выше договору, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.01.2021 по 24.03.2021 в сумме 1 383 руб. 72 коп. обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую 20 348 руб. 80 коп., на основании пункта 6.2 договора возмездного оказания услуг № 202-8/20 от 31.01.2020, начиная с 25.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате услуг, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено условиями договора, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 20 348 руб. 80 коп., на основании пункта 6.2 договора возмездного оказания услуг № 202-8/20 от 31.01.2020, начиная с 25.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «ГигаБит» задолженности по договору возмездного оказания услуг № 202-8/20 от 31.01.2020 за январь 2021 года в сумме 20 348 руб. 80 коп., пени за период с 16.01.2021 по 24.03.2021 в сумме 1 383 руб. 72 коп, пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 20 348 руб. 80 коп., на основании пункта 6.2 договора возмездного оказания услуг № 202-8/20 от 31.01.2020, начиная с 25.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 18.03.2021 по делу № А46-5875/2021 была допущена опечатка, выразившаяся в неуказании об удовлетворении требования о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 20 348 руб. 80 коп., на основании пункта 6.2 договора возмездного оказания услуг № 202-8/20 от 31.01.2020, начиная с 25.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства. В связи с чем, суд находит возможным при изготовлении мотивированного решения исправить допущенную в резолютивной части решения от 07.06.2021 по делу № А46-5875/2021 опечатку без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГигаБит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг № 202-8/20 от 31.01.2020 за январь 2021 года в сумме 20 348 руб. 80 коп., пени за период с 16.01.2021 по 24.03.2021 в сумме 1 383 руб. 72 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 20 348 руб. 80 коп., на основании пункта 6.2 договора возмездного оказания услуг № 202-8/20 от 31.01.2020, начиная с 25.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.В. Глазков