Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А71-15250/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15250/2022
12 мая 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Е.В. Гущей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Казенного учреждения Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Автодормостпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 364 242 руб. 00 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по государственным контрактам,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, уведомлены,

у с т а н о в и л:

Казенное учреждение Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автодормостпроект" (далее – ответчик) о взыскании 364 242 руб. 00 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по государственным контрактам.

Определением суда от 24.10.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 14.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований до 361 813 руб. 31 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по государственным контрактам (письменное ходатайство с документами приобщено к материалам дела).

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно ранее представленному отзыву в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Судебное заседание на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

23.08.2021 между Казенным учреждением Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автодормостпроект» (ответчик, подрядчик) был заключен государственный контракт № 9184 (далее – контракт 1), по условиям которого (п.1.2) подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектной документации на ремонт моста через р.Пызеп, км.4+000 автомобильной дороги (Кез-Старая Гыя-Медьма)-Дырпа км 0+000 – км 9+900 в Кезском районе Удмуртской Республики (далее – объект), в соответствии с перечнем и объемами работ, указанными в задании (приложение №1 к контракту) в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.

В соответствии с п.1.3 контракта 1 результатом работ по контракту является разработанная Подрядчиком в соответствии с действующим законодательством, согласованная с соответствующими службами, и принятая заказчиком проектная документация (проектная документация, рабочая документация, сметная документация, включая сводные сметные расчеты) и документы, содержащие результаты инженерных изысканий (отчет об инженерно-геологических изысканиях, отчет инженерно-геодезических изысканиях, отчет об инженерно-экологических изысканиях) (далее - техническая документация).

Цена контракта 1 составляет 2 143 333 руб. 00 коп. (п. 2.1. контракта 1).

Согласно п. 3.1 контракта 1 срок выполнения работ – со дня заключения контракта до 20.12.2021 (включительно).

26.05.2020 между Казенным учреждением Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автодормостпроект» (ответчик, подрядчик) был заключен государственный контракт № 5649 (далее – контракт 2), по условиям которого (п.1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке проектной документации на капитальный ремонт участка а/д Ижевск-Ува на участке км 14+738 – км 15+063 (справа) и на участке км 15-980 – км 16+132 (слева) в Завьяловском районе (с устройством уширительных полос) (далее – объект) в соответствии с заданием (приложение №1 к контракту).

Согласно п. 1.4 контракта 2 срок выполнения работ – с момента заключения контракта по 01 декабря 2020 года.

В соответствии с п.1.5 контракта 2 результатом работ по контракту является разработанная Подрядчиком в соответствии с действующим законодательством, согласованная с соответствующими службами, получившая положительное заключение государственной экспертизы проектная документация в части достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства, и принятая заказчиком проектная документация, документация по планировке территории, сметная документация, включая сводные сметные расчеты, и результаты инженерных изысканий (отчет об инженерно-геодезических изысканиях, отчет об инженерно-геологических изысканиях, отчет об инженерно-гидрометеорологических изысканиях (далее – документация).

Цена контракта 2 составляет 1 000 000 руб. 00 коп. (п. 2.1. контракта 2).

Указывая на то, что подрядчик (ответчик) выполнил работы, предусмотренные контрактами, с нарушением договорных сроков, окончательный результат работ по контракту 1 передал истцу только 21.04.2022, а по контракту 2 – 09.03.2022, истец (заказчик) обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с последнего 361 813 руб. 31 коп. пени, начисленных на основании п. 9.12 контракта 1 и п.6.12 контракта 2.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению государственного контракта подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (абз. 2 п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу п.п. 1-4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Бремя представления доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в соответствии с условиями контракта, возлагается законодателем на подрядчика, в данном случае на ответчика.

Условиями контракта 1 предусмотрено обязательство подрядчика в срок до 20.12.2021 (включительно) выполнить работы по разработке проектной документации на ремонт моста через р.Пызеп, км.4+000 автомобильной дороги (Кез-Старая Гыя-Медьма)-Дырпа км 0+000 – км 9+900 в Кезском районе Удмуртской Республики (далее – объект), в соответствии с перечнем и объемами работ, указанными в задании (приложение №1 к контракту) в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №2 к контракту).

По условиям контракта 2 подрядчик обязуется в срок до 01.12.2020 выполнить работы по разработке проектной документации на капитальный ремонт участка а/д Ижевск-Ува на участке км 14+738 – км 15+063 (справа) и на участке км 15-980 – км 16+132 (слева) в Завьяловском районе (с устройством уширительных полос) (далее – объект) в соответствии с заданием (приложение №1 к контракту).

Судом установлено, что акт приемки выполненных работ по контракту 1 на общую сумму 2 143 333 руб. 00 коп. подписан заказчиком 21.04.2022, а акт приемки выполненных работ по контракту 2 на общую сумму 1 000 000 руб. 00 коп. – 10.03.2022, следовательно, факт нарушения ответчиком сроков сдачи результата работ по контрактам материалами дела подтвержден (ст. 65 АПК РФ).

За просрочку выполнения работ истец начислил договорную неустойку за период с 21.12.2021 по 19.04.2021 в сумме 145 746 руб. 64 коп. по контракту №1 и за период с 02.12.2020 по 09.03.2022 в сумме 216 066 руб. 67 коп. Таким образом, общая сумма пеней по контрактам составила 361 813 руб. 31 коп. (расчеты приведены в тексте искового заявления).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 9 контракта 1 и раздело 6 контракта 2 предусмотрена ответственность сторон контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе в случае просрочки исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства и условиям контракта.

Возражения ответчика о неверном определении истцом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации судом рассмотрены и отклонены, исходя из следующего.

Пунктом 9.13. контракта 1 и пунктом 6.12 контракта 2 предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При определении размера гражданско-правовой ответственности следует принять во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991, согласно которой определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки истец обоснованно руководствовался ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по контрактам, выразившееся в просрочке выполнения работ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 361 813 руб. 31 коп. пеней, является законным, обоснованным и на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автодормостпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Казенного учреждения Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 361 813 руб. 31 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автодормостпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 236 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина