Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А45-8689/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8689/2022
г. Новосибирск
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «ПФ-Трейд» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» города Славгорода Алтайского края (658820 <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 032 732, 58 руб. просроченной ссудной задолженности, 499 626, 82 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 569 437, 69 руб. просроченной платы за вынужденное отвлечение денежных средств, 21 923, 35 руб. неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств по банковской гарантии № 8047U21S67IR2Q0AQ0QW8RR от 24.05.2021

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 349-Д от 15.10.2021, диплом № 10204 от 29.06.2009, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПФ-Трейд» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» города Славгорода Алтайского края о взыскании 17 032 732, 58 руб. просроченной ссудной задолженности, 499 626, 82 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 569 437, 69 руб. просроченной платы за вынужденное отвлечение денежных средств, 21 923, 35 руб. неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств по банковской гарантии № 8047U21S67IR2Q0AQ0QW8RR от 24.05.2021.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ПФ-ТРЕЙД» (далее - принципал) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» заключен договор №8047U21S67IR2Q0AQ0QW8RR (далее - договор), согласно которому 24.05.2021 ПАО Сбербанк выдал банковскую гарантию. В связи с ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по договору №2021.75396 от 03.06.2021 16.11.2021 в адрес гаранта поступило требование №1 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии. В соответствии с платежным поручением № 628381 от 02.12.2021 гарант перечислил денежные средства Бенефициару в размере 17 032 732, 58 руб. 02.12.2021 гарант направил принципалу требование о возмещении средств, уплаченных по гарантии №№8047U21S67IR2Q0AQ0QQ8RR от 24.05.2021. Однако требование о возмещении денежных средств принципалом не исполнено, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 499 626, 82 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 569 437, 69 руб. просроченной платы за вынужденное отвлечение денежных средств, 21 923, 35 руб. неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств по банковской гарантии № 8047U21S67IR2Q0AQ0QW8RR от 24.05.2021.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ПФ-ТРЕЙД» (далее - принципал) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» заключен договор №8047U21S67IR2Q0AQ0QW8RR (далее - договор), согласно которому 24.05.2021 ПАО Сбербанк выдал банковскую гарантию.

В соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал присоединяется к действующей редакции Общих условий предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оформляемых в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», размещенных на официальном веб-сайте Гаранта в сети Интернет, известных Принципалу и имеющих обязательную для Принципала силу.

Принципал подтверждает, что Условия предоставления гарантий и настоящее заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное принципалом с использованием усиленной неквалифицированной электронной подписью, квалифицированный сертификат ключа электронной подписи, выпущенный удостоверяющим центром «КРОКУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в совокупности являются заключенным между принципалом и Гарантом договором предоставления гарантии по продукту «Гарантия».

По условиям банковской гарантии ПАО Сбербанк (далее - Гарант) принял на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара - Муниципальное Унитарной предприятие «КОММУНАЛЬЩИК» города Славгорода Алтайского края, любую сумму, указанную в требовании Бенефициара, но не превышающую в совокупности 17 850 000 руб., в случае неисполнения принципалом обязательств по договору, который будет заключен между принципалом и бенефициаром по результатам закупки (32110239384).

В связи с ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по договору №2021.75396 от 03.06.2021 16.11.2021 в адрес гаранта поступило требование №1 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

В соответствии с платежным поручением № 628381 от 02.12.2021 гарант перечислил денежные средства Бенефициару в размере 17 032 732, 58 руб.

02.12.2021 гарант направил принципалу требование о возмещении средств, уплаченных по гарантии №№8047U21S67IR2Q0AQ0QQ8RR от 24.05.2021. Требование получено 07.12.2021.

В соответствии с п.8 договора определен срок возмещение платежа по гарантии не позднее 3 месяцев с даты получения от гаранта требования о возмещении платежа.

Однако требование о возмещении денежных средств принципалом не исполнено.

В соответствии с п.7 договора предусмотрена плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед бенефициаром в размере 20,8 % годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п.8.

Пунктом 9 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по договору в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

По состоянию на 28.03.2022 размер задолженности составляет 18 123 720, 44 руб., из которых: 17 032 732, 58 руб. просроченная ссудная задолженность, 499 626, 82 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита, 569 437, 69 руб. просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств, 21 923, 35 руб. неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Доказательств выплаты Принципалом (ответчиком) денежных средств суду не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 499 626, 82 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 569 437, 69 руб. просроченной платы за вынужденное отвлечение денежных средств, 21 923, 35 руб. неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств по банковской гарантии № 8047U21S67IR2Q0AQ0QW8RR от 24.05.2021 подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПФ-Трейд» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) 17 032 732, 58 руб. просроченной ссудной задолженности, 499 626, 82 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 569 437, 69 руб. просроченной платы за вынужденное отвлечение денежных средств, 21 923, 35 руб. неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств по банковской гарантии № 8047U21S67IR2Q0AQ0QW8RR от 24.05.2021, 113 619 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Рыбина