Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А10-3500/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3500/2018
03 июля 2018 года
г. Улан-Удэ


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Заиграево» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго»

о взыскании 11 443 руб. 09 коп. при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 181/ТП от 30.01.2018;

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены; установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Заиграево» о взыскании части суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период август-октябрь 2017г. в размере 49 000 руб., части суммы пени за просрочку платежа с 19.09.2017 по 18.12.2017 в размере 1 000 руб., пени с 19.12.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением от 12.01.2018 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго».

Определением от 26.01.2018 суд принял увеличение исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период август – октябрь 2017 года в размере 630 103,34 руб., пени за период с 19.09.2017 по 18.12.2017 в размере 11 373,89 руб., пени с 19.12.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности, и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.06.2018 года суд принял уменьшение размера исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 в размере 153 540,93 руб., пени за период с 19.09.2017 по 02.02.2018, с учетом уточнений, в размере 29 461,30 руб., пени с 03.02.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 20.06.2018 в отдельные производства с присвоением номеров дела А10-3500/2018 и А10-3501/2018 выделены требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Заиграево» о взыскании неустойки в размере 11 443,09 руб., исчисленной за период с 19.10.2017 по 01.02.2018 на сумму долга за сентябрь – октябрь 2017г. по счетам-фактурам № 371-А19721- 376-00630/7 от 30.09.2017 (корректировочный счет-фактура № 371-А25810-376-00630/7 от 31.10.2017), № 371-А22951-376-00630/7 от 31.10.2017; о взыскании неустойки в размере 18 015,21 руб., исчисленной за период с 19.09.2017 по 02.02.2018 на сумму долга за август 2017г. по счету-фактуре № 371-А17117-376-00630/7 от 31.08.2017 и счету № 1 от 31.08.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца устно заявил об уточнении размера неустойки до 11 446,09 руб. в связи с неточным расчетом, с учетом уточнений требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 446,09 руб., исчисленной за период с 19.10.2017 по 01.02.2018 на сумму долга за сентябрь – октябрь 2017г поддерживает.

Суду поясняет, что задолженность за сентябрь-октябрь 2017 года ответчиком погашена с просрочкой платежа на основании договора № 7/18 ТП уступки права требования (цессии) от 01.02.2018 года.

Изменение размера требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо в судебное заедание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01 июня 2014 года.

Таким образом, с 01 июня 2014 г. поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «ЖКХ Заиграево» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 376-00630 от 01.11.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии.

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также договором случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 3.1).

Объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункты 4.1, 4.4).

В пункте 8.1 договора стороны согласовали подсудность споров из указанного договора Арбитражному суду Республики Бурятия.

Договор вступает в силу 01.11.2014 и действует по 31.12.2014, считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1).

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о его заключенности, к отношениям сторон применимы положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения из договоров энергоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом для оплаты потребленной электрической энергии и мощности по объектам ответчика за период сентябрь – октябрь 2017г. выставлены счета-фактуры № 371-А19721-376- 00630/7 от 30.09.2017 (корректировочный счет-фактура № 371-А25810-376-00630/7 от 31.10.2017), № 371-А22951-376-00630/7 от 31.10.2017

Количество потребленной ответчиком электрической энергии подтверждается представленными ведомостями электропотребления за спорный период и ответчиком не оспаривается.

Истец указал, что задолженность ответчика оплачена на основании договора № 7/18 ТП уступки права требования (цессии) от 01.02.2018 года с нарушением установленного договором срока оплаты.

Иных доказательств оплаты долга за спорный период в материалы дела не представлено.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора. стороны установили, что при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0.5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п.4.2 и п.4.4 договора.

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 11 446,09 руб. за период с 19.10.2017 по 01.02.2018.

Из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основным видом деятельности ООО «ЖКХ Заиграево» является обеспечение работоспособности тепловых сетей, дополнительным – производство пара и горячей воды (тепловой энергии() котельными, передача пара и горячей воды (тепловой энергии).

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностый календарный день просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической оплаты долга.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Периоды для начисления пени определены истцом верно в соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном

ограничении режима потребления электрической энергии», и условиям договора энергоснабжения.

Применённая истцом процентная ставка 7,25% соответствует ставке рефинансирования Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 11 446,09 руб.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявил.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По выделенному требованию государственная пошлина в бюджет не уплачена.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Заиграево» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 446 рублей 09 копеек – пени за период с 19.10.2017 по 01.02.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Заиграево» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 2 000 рублей – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г.Чита) в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева