Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А32-38947/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-38947/2022
г. Краснодар
30 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будаговой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ТСЖ «Уют 2009», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и пени;

при участии в заседании:

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодартеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСЖ «Уют 2009» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2022 г. по 30.04.2022 г. в размере 49 587 руб. 74 коп., пени за период с 01.06.2022 г. по 30.06.2022 г. в размере 314 руб. 05 коп., пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 01.07.2022 г. до момента полного погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Представители явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Извещение ответчика подтверждается почтовым уведомлением с почтовым идентификатором 35099177569478.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2022г. по 30.04.2022г. в размере 49 587,74 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, суд принимает частичный отказ от иска на сумму основного долга 49 587,74 руб. по договору № 11204 за период с 01.04.2022 г. по 30.04.2022 г., в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части размера пени, согласно которому истец просит уменьшить размер пени до 157,05 руб. за период с 01.06.2022 по 30.06.2022.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 15 июня 2023 г. в связи с необходимостью изучения представленных документов объявлен перерыв до 19 июня 2023 г. до 17 час. 05 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

С 01.01.2022 права на эксплуатацию котельных от АО «АТЭК» перешли к ООО «Краснодартеплоэнерго» (далее - ООО «КТЭ»), поставка горячего водоснабжения и теплоснабжения потребителям осуществляется ООО «КТЭ». -

ООО «КТЭ» были предприняты все действия по заключению договора № 11204 от 01.01.2022г.

Цена поставляемой тепловой энергии (тариф) утверждена приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края № 358/2021 от 17.12.2021г. на период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г.

Истец надлежащим образом исполняет обязательства по поставке тепловой энергии отапливаемый объект Ответчика.

В связи с тем, что Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, по Договору за период с 01.04.2022 по 30.04.2022г., образовалась задолженность в сумме 49 587 коп. 74 коп.

Расчетным периодом по тепловой энергии считается календарный месяц. Накладные и счета фактуры, выставленные в адрес ответчика за месяц, включали в себя расчет количества потребленной тепловой энергии.

09.06.2022 ООО «КТЭ» в адрес Ответчика направлена досудебная претензия (исх. №64Л 31.05.2022г.) с требованием, произвести оплату потребленной теплоэнергии за период с 01.02.2022 по 30.04.2022г. в полном объеме.

После получения претензии Ответчик свои обязательства по оплате потребленной теплоэнергии не исполнил в полном объеме.

Согласно приложенному к иску расчету пеня за период с 01.06.2022г. но 30.06.2022 г. составила в размере 314 руб. 05 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются гл. 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между сторонами возникли разногласия по объему потребленной тепловой энергии в спорный период на сумму 49 587,74 руб.

Тогда как объемы тепловой энергии в неоспоримой части ответчиком оплачены в полном объеме.

В связи, с чем истцом заявлен отказ от иска в части задолженности, таким образом, производство по делу в указанной части прекращено.

Истцом заявлено требование о взыскании 157,05 руб. пени за период с 01.06.2022г. по 30.06.2022 г. (с учетом уточнений).

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Банка России для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически правильным.

Таким образом, требование о взыскании 157,05 руб. пени за период с 01.06.2022г. по 30.06.2022 г., начисленной на долг за апрель 2022 г., заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Основной долг ответчиком погашен до подачи иска в суд, в связи с чем, истец от иска в указанной части отказался, таким образом, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить госпошлину в размере 1 395,52 рублей (70 %).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 49 587,74 руб. по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2022 г. по 30.04.2022 г.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Уют 2009», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Краснодартеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 157,05 руб. пени за период с 01.06.2022г. по 30.06.2022 г. (с учетом уточнений) и 06, 2 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Краснодартеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 395,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.


Судья Ю.С. Григорьева