Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А72-114/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

25.04.2023 Дело №А72-114/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2023.

В полном объеме решение изготовлено 25.04.2023.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Компания Биомир" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фарос Гигиена" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца – ФИО1, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) посредством сервиса веб-конференция

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Биомир" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фарос Гигиена" о взыскании 720 875 руб. 00 коп. – денежные средства, оплаченные за товар ненадлежащего качества; расходы по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.02.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия решения Девятым арбитражным апелляционным судом по делу №А40-206439/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фарос Гигиена" к Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения о признании незаконным уведомления об отмене регистрационного удостоверения на медицинское изделие.

Определением от 10.02.2023 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

Определением от 10.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, поступившее через систему «Мой Арбитр», а именно постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 по делу №А40-206439/2022.

Судом удовлетворяется данное ходатайство.

С учетом того, что на дату проведения судебного заседания по делу №А40-206439/2022 Девятым арбитражным судом вынесено постановление от 29.03.2023, оснований для приостановления производства по настоящему делу не имеется, в связи с чем ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению.

Суд при отсутствии возражений сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. На возможность подобного перехода было указано в определении от 10.03.2023. Сторонами возражений против подобного перехода заявлено не было.

Как следует из материалов дела и искового заявления, 12 января 2022 года между ООО «Фарос Гигиена» (далее - Ответчик, Поставщик) и ООО «Компания Биомир» (далее - Истец, Покупатель) и был заключен договор поставки № ФГ701/02-2718 (далее- Договор).

По указанному договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар - маска (средство) индивидуальной защиты в соответствии со счетами, выставляемыми Ответчиком.

В соответствии с п. 3.3. Договора посредством платежного поручения № 255 от 01.03.2022 г. и платежного поручения № 256 от 01.03.2022 г. Истец произвел оплату выставленного Ответчиком счета № 155 от 28.02.2022 г. и счета № 156 от 28.02.2022 г. за поставку следующего товара:

- Респиратор медицинский фильтрующий FR 1310 М FFP3 NR D в количестве 30 000 шт. на сумму 375 000 рублей;

- Респиратор медицинский фильтрующий FR 1310 МТ FFP3 NR D в количестве 30 000 шт. на сумму 555 000 рублей.

Как указывает истец в исковом заявлении, по достигнутой между сторонами договоренности, партия товара: Респиратор медицинский фильтрующий FR 1310 М FFP3 NR D в количестве 15 000 шт. на сумму 187 500 рублей, была реализована Истцом третьему лицу с выборкой указанного объема со склада Ответчика.

Во исполнение взятых на себя обязательств Ответчик, произвел в адрес Истца поставку следующего товара:

- Респиратор медицинский фильтрующий FR 1310 М FFP3 NR D в количестве 15 000 шт. на сумму 187 500 рублей;

- Респиратор медицинский фильтрующий FR 1310 МТ FFP3 NR D в количестве 30 000 шт. на сумму 555 000 рублей.

Факт поставки товара, подтверждается УПД № 905 от 10.03.2022 г. и УПД № 906 от 10.03.2022 г.

В подтверждение соответствия качества поставленного товара, обязательным нормам и требованиям, Ответчик, совместно с поставленным товаром представил заверенную копию регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 28.10.2021 г. № РЗН 2021/15670.

Приказом Росздравнадзора от 05.07.2022 г. Регистрационное удостоверение № РЗН 2021/15670 от 28.10.2021 г. отменено, что подтверждается информацией, размещенной на сайте Росздравнадзор (https://roszdravnadzor.gov.ru/).

В п. 6.1. Договора Ответчик гарантировал соответствие качества поставляемого товара техническим условиям завода-изготовителя.

На момент отмены регистрационного удостоверения от 28.10.2021 г. № РЗН 2021/15670 на складских остатках, Истца находилось, как следует из искового заявления, следующее количество товара:

- Респиратор медицинский фильтрующий FR 1310 М FFP3 NR D в количестве 14 750 шт. на сумму 184 375 рублей;

- Респиратор медицинский фильтрующий FR 1310 МТ FFP3 NR D в количестве 29 000 шт. на сумму 536 500 рублей.

Общая стоимость товара, по которому было отменено регистрационное удостоверение, составляет: 720 875 рублей.

Ответчик письмом исх. № 22 от 15.11.2022 г. предлагал Истцу произвести обмен товар на товар иной модели, на который имеется регистрационное удостоверение.

Соглашение между сторонами о возврате денежных средств за товар, качество которого поставщиком не подтверждено, не достигнуто.

12.12.2022 года истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о вывозе товара ненадлежащего качества и возврате денежных средств. Претензия получена Ответчиком 23.12.2022 года, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик обращался в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения о признании незаконным уведомления от 05.07.2022 об отмене государственной регистрации медицинского изделия.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2022 по делу №А40-206439/2022 заявленные требования были оставлены без удовлетворения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 указанной статьи).

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 6.2 Договора срок годности на товар составляет 1 год и исчисляется с момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара Покупателю.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 323-ФЗ) медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Федерального закона N 323-ФЗ на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, прошедших государственную регистрацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и медицинских изделий, прошедших регистрацию в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 года N 1416 утверждены Правила государственной регистрации медицинских изделий.

Согласно пункту 2 Правил государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований.

В силу пункта 3 Правил государственная регистрация медицинских изделий осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор).

Согласно пункту 5 Правил государственная регистрация медицинских изделий проводится на основании результатов технических испытаний, токсикологических исследований, клинических испытаний, представляющих собой формы оценки соответствия медицинских изделий с учетом классификации в зависимости от потенциального риска их применения, и экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинских изделий с учетом классификации в зависимости от потенциального риска их применения, а также испытаний в целях утверждения типа средств измерений.

В силу пункта 6 Правил документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

В соответствии с частью 17 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 323-ФЗ) запрещается реализация фальсифицированных, недоброкачественных и контрафактных медицинских изделий.

Под недоброкачественным медицинским изделием понимается медицинское изделие, не соответствующее требованиям нормативной, технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) либо в случае ее отсутствия требованиям иной нормативной документации (часть 13 статьи 38 Закона N 323-ФЗ).

Из приведенных норм следует, что отмена регистрационного удостоверения означает, что товар не соответствует установленным для него требованиям по качеству и указанный недостаток является существенным нарушением к качеству товара, т.к. отсутствие регистрационного удостоверения препятствует возможности обращения указанного товара на рынке и использования его по назначению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору на общую сумму 720 875 руб. 00 коп.

С учетом изложенного отказ истца от договора и требование возврата уплаченной за товар денежной суммы являются обоснованными в соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ.

Следовательно, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Компания Биомир" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фарос Гигиена" денежных средств в общей сумме 720 875 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фарос Гигиена" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Биомир" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 720 875 руб. 00 коп. – основной долг, 17 418 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.А. Карсункин