Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А17-12354/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-12354/2024
г. Иваново
13 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекетовой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город» (далее – ООО «ЛГ») о взыскании денежных средств в виде задолженности по оплате поставленного по договору поставки № 11.031 от 17.01.2023 товара.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара. В качестве правового обоснования истец указал положения статей 307, 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 13.01.2025 в порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А17-12354/2024.

Определением арбитражного суда от 12.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 11.03.2025.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик, признанный судом в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Дело рассмотрено судом на основании статей 123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.01.2023 между ООО «Профессионал» (продавец) и ООО «ЛГ» (покупатель) заключен договор поставки № 11.031, согласно которому (п.1.1) продавец обязуется продать покупателю оборудование, технику, комплектующие, запасные части (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, количество, ассортимент, цена товара, срок и условия поставки, порядок оплаты устанавливаются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (п.1.2).

Расчеты производятся в рублях Российской Федерации по платежным реквизитам, указанным в пункте 9.1. настоящего договора. Днем исполнения покупателем обязательства по оплате является день поступления денежных средств на расчетный счет, указанный продавцом. Днем исполнения обязанности продавца по возврату покупателю денежных средств по любым основанием является день их списания с расчетного счета продавца (п.п.2.1, 2.2).

Если иное не предусмотрено в приложении, датой поставки товара стороны считают: при доставке автотранспортом транспортной компании (перевозчик) - дату передачи товара перевозчику, которая определяется моментом проставления штемпеля (печати, подписи полномочного представителя перевозчика) на экземплярах товарно-транспортной накладной и/или УПД /товарной накладной (п.3.1.3).

Все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются путем переговоров между сторонами, а в случае недостижения договоренности - в арбитражном суде по месту нахождения продавца (п.7.1).

В Приложении № 8 от 02.09.2024 к договору стороны согласовали наименование и количество подлежащего поставке товара - автошина CONSTANCY 425/85R21 GKE-2 22PR 164C TTF в количестве 120 шт. стоимостью 9600000руб.

Согласно п.3.1 приложения № 1 к договору стороны установили, что покупатель производит платеж в размере 100% от общей суммы настоящего приложения в сумме 9600000руб. в течение 60 дней с даты поставки товара.

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар на сумму 9600000руб. по универсальному передаточному документу от 13.09.2024 № 0913.137 (дата вручения товара перевозчику 20.09.2024).

Однако поставленный товар оплачен покупателем не был, в связи с чем поставщик обратился к покупателю с претензионным письмом от 21.11.2024 № 5731-ДВ, полученным ООО «ЛГ» 27.11.2024.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав условия договора поставки № 11.031 от 17.01.2023, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле- продаже».

В силу пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 13.09.2024 № 0913.137 на сумму 9600000руб.

Первичный бухгалтерский документ содержит все необходимые реквизиты, по которым возможно идентифицировать участников, предмет и цену сделки. Ответчик факт принятия товара не опроверг.

В связи с вышеизложенным суд считает факт поставки по представленному документу в рамках заключенного между сторонами договора подтвержденным материалами дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему

законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт получения товара ответчиком не оспорен, документы о поставке товара содержат все необходимые реквизиты, а доказательства, с достоверностью свидетельствующие об оплате товара в полном объеме, его непринятии, отказе в приемке или возврате, в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленного ему товара. Задолженность в размере 9600000руб. за поставленный товар подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 313000руб. (платежное поручение от 27.12.2024 № 31596).

Кроме того, в связи с подачей заявления об обеспечении иска, удовлетворенного определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.01.2025, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30000руб. (платежное поручение от 17.01.2025 № 1024).

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежит возмещению 343000руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9600000руб. задолженности по оплате поставленного товара и 343000руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина