Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А39-1654/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1654/2025

город Саранск19 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Костюниной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Архис С»

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия

об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Архис С» (далее - ООО «Архис С», истец) обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее – УФНС по РМ, ответчик) с требованиями об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания участники процесса в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.10.2023 по делу №А39-11582/2022 ООО «Архис С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим ООО «Архис С» утвержден ФИО2

В ходе инвентаризации имущества ООО «Архис С» конкурсным управляющим установлено, что должнику принадлежит легковой автомобиль марки: Фольксваген, модель: Туарег, год изготовления: 2016, VIN: <***>, гос. № К627ОЕ13, цвет: черный (далее - транспортное средство), являющийся предметом залога ИП ФИО1

Конкурсным управляющим проведены первые и повторные торги в форме аукциона по продаже вышеуказанного имущества, которые были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах (протоколы от 13.08.2024 и 01.10.2024).

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

ИП ФИО1, как конкурсным кредитором, оставлено за собой нереализованное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи имущества должника от 22.11.2024.

Денежные средства от реализации перечислены конкурсным управляющим в конкурную массу.

Таким образом, в настоящее время ИП ФИО1 является собственником вышеуказанного транспортного средства.

Вместе с тем, 15.01.2019 ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска по результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО «Архис С» вынесены решения: - №10-02 о привлечении к ответственности истца за совершение налогового правонарушения; - №07-21 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества, принадлежащего должнику: леткового автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, г.р.з. К627ОЕ13 (VIN <***>) (далее - решение).

Конкурсным управляющим в адрес УФНС по Республике Мордовия направлено заявление от 26.12.2024 о снятие обеспечительных мер на названное имущество.

Ответчиком направлен истцу ответ б/н от 10.01.2025 с указанием того, что в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введение процедуры конкурсного производства влечёт за собой снятие ареста и иных ограничений с имущества, а не отмену исполнительных документов.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, отмечается, что вынесение налоговым органом решения об отмене обеспечительной меры в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него конкурсного производства действующим налоговым законодательством не предусмотрено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

Обеспечительными мерами могут быть:

1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

2) приостановление операций по счетам в банке, по счетам цифрового рубля в порядке, установленном статьей 76 настоящего Кодекса.

Из анализа норм статьи 76, пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что рассматриваемые обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика и приостановление операций по счетам в банке, направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения ситуаций, когда вследствие истечения определенного времени на процедуру принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке может возникнуть затруднительность либо невозможность исполнения принятого решения налогового органа по причине отчуждения (иного вывода) налогоплательщиком своих активов, поэтому не требуют вступления в силу решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности или предварительного принятия решения о взыскании налога, а также направления налогоплательщику требования об уплате налога, пеней или штрафа.

При этом в пункте 10 статьи 101 Кодекса определен порядок применения указанных обеспечительных мер.

В свою очередь, нормами налогового законодательства не предусмотрено каких-либо исключений из состава имущества, в отношении которого могут быть применены обеспечительные меры в виде запрета на его отчуждение (передачу в залог).

Материалами дела подтверждено, что 15.01.2019 ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска по результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО «Архис С» вынесено решение №07-21 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества, принадлежащего должнику: леткового автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, г.р.з. К627ОЕ13 (VIN <***>) (далее - решение).

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

При этом указанная норма Закона о банкротстве не делает исключений для каких-либо ограничений использования имущества и арестов/запретов.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.10.2023 г. по делу №А39-11582/2022 ООО «Архис С» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

При таких обстоятельствах в силу прямого указания закона с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства ранее наложенные судом аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника (в том числе запреты), снимаются без принятия об этом самостоятельного акта судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, применение предусмотренных решением ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска №07-21 от 15.01.2019 обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества после 25.10.2023 противоречит положениям абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве.

Доводы ответчика, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения поскольку истцом не обжаловалось решение ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска №07-21 от 15.01.2019 и бездействие Управления, выразившееся в неисполнении обязанности по снятию с истца ранее наложенного ограничения (обременения) права в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа в вышестоящий налоговый орган, противоречит предмету заявленного истцом требования и принадлежащей истцу возможности выбора способа зашиты нарушенного права.

На основании чего, исковые требования ООО «Архис С» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архис С» удовлетворить.

Отменить запрет, принятый по решению ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска №07-21 от 15.01.2019, на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа легкового автомобиля Фольксваген, модель: Туарег, год изготовления: 2016, идентификационный №(VIN) <***>, государственный знак № К6270Е13.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина