Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А10-8026/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-8026/2018
26 июня 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «РЕГИСТР. КИЧЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671710, Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, пгт. Нижнеангарск, ул. Победы, д. 55, оф. 25) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2018;

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 15.01.2019;

от Росреестра – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2019;

от РСТ РБ – не явились, извещен;

от Бурятского УФАС – не явились, извещен,

установил:

29.12.2018 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «РЕГИСТР. КИЧЕРА» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В обоснование требований заявитель сослался на то, что у должника имеются признаки отсутствующего должника применительно к статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве. Должник деятельность фактически прекратил.

Определением суда от 14.01.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 19.04.2019 к участию в деле привлечены Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника поддержала.

Должником представлен отзыв на заявление. Должник возразил против требований заявителя и указал, что хозяйственную деятельность осуществляет, располагается по адресу места регистрации. Должник располагает имуществом в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе дебиторской задолженностью, запасами. Должник обладает признаками субъекта естественной монополии.

В судебном заседании представитель должника указанные доводы поддержала.

В судебное заседание Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия и Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Копия определения об отложении судебного заседания от 20.05.2019, направленная по адресу Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия, вручена, согласно почтовому уведомлению, 29.05.2019.

Копия определения об отложении судебного заседания, направленная по адресу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия, вручена, согласно почтовому уведомлению, 29.05.2019.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Обоснованность заявления рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителей участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы по следующим основаниям.

Требование уполномоченного органа основано на том, что у должника имелась длящаяся более трех месяцев задолженность по обязательным платежам. В обоснование довода о наличии у должника признаков отсутствующего должника уполномоченный орган указал, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 3 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что положение, предусмотренное пунктом 2 указанной статьи, применяется, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Специальные основания для признания должника банкротом предусмотрены, в частности статьями 227 и 230 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд приходит к выводу о том, что должник не обладает признаками отсутствующего должника как установленными пунктом 1 статьи 227, так и статьей 230 Закона о банкротстве.

Так материалами дела подтверждено, что руководитель должника не является отсутствующим, поскольку он выдал доверенность представителю должника ФИО3 для представления интересов должника в деле о банкротстве. Представитель должника принял участие в судебном заседании. Из пояснений представителя должника следует, что должник ведет деятельность, оказывает услуги горячего и холодного водоснабжения, водоотведения.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2018 год, оборотно-сальдовым ведомостям, должника за 2018, 2019 годы, у должника имеются оборотные активы, в том числе запасы на сумму 1 450 000 руб., дебиторская задолженность на сумму 4 764 000 руб., денежные средства в размере 22 000 руб. Отчетность сдана в налоговый орган.

Кроме того, должник обладает признаками субъекта естественной монополии.

Из материалов дела усматривается, что основным видом деятельности должника является производство пара и горячей воды (тепловой энергии).

Деятельность должник осуществляет на территории муниципального образования «Северобайкальский район». Приказами Республиканской службы по тарифам РБ должнику утверждены тарифы на холодное и горячее водоснабжение.

Приказом ФАС РФ от 05.10.2018 № 1382/18 в отношении должника введено государственное регулирование деятельности.

Из выписок по счету должника следует, что за двенадцать месяцев до возбуждения дела о банкротстве имели место операции по счетам должника.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что должник не прекратил хозяйственную деятельность.

Уполномоченным органом не представлено доказательств, которые с достаточной степенью достоверности свидетельствовали бы о том, что имущество должника не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве, в том числе сведения о ходе исполнительного производства и т.д.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве отсутствие у лица установленных законом признаков банкротства является основанием для отказа в признании указанного лица банкротом.

Поскольку уполномоченным органом не доказано наличие у должника признаков банкротства применительно к статьям 227, 230 Закона о банкротстве суд полагает необходимым отказать уполномоченному органу в признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Аналогичная правовая позиция о необходимости отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа при сходных фактических обстоятельствах содержится в постановлениях Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2018 по делу № А33-13183/2017, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 по делу № А78-14934/2015, от 25.10.2018 N 04АП-5634/2018 по делу № А10-2872/2018.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании общества с ограниченной ответственностью «РЕГИСТР. КИЧЕРА» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ю. Анисимов