Определение от 21 декабря 2025 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, 4 Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии кассационной жалобы к производству и отказе в приостановлении исполнения судебных актов

Дело № А63-12897/2018
г. Краснодар
22 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Соловьев Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2025 по делу № А63-12897/2018 (Ф08-8851/2025), установил, что заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ППК «Фонд развития территорий» (далее – компания) ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, которыми в деле о банкротстве ООО «Базис-строй» разрешены разногласия между участником долевого строительства и компанией путем возложения на последнюю обязанности произвести первому возмещение.

Как указано в статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата

исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат взысканного или изъятого у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Под поворотом исполнения судебного акта процессуальный закон (статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) понимает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца, в случае если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на усмотрение суда.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов, суд округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не доказал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. Сведения о том, что в случае отмены судебных актов могут возникнуть препятствия по возврату полученной участником строительства суммы, а также встречное обеспечение заявитель не представил.

Руководствуясь статьями 276 – 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять к производству кассационную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2025 по делу № А63-12897/2018 (Ф08-8851/2025).

Назначить рассмотрение жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 25 февраля 2026 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 6 (4 этаж).

Отказать публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2024 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2025 по делу № А63-12897/2018.

Судебные акты, принимаемые судом кассационной инстанции в рамках данного дела, выполняются в форме электронных документов, подписываемых усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (судей), в связи с чем направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном частью 6 статьи 188 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Г. Соловьев