Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А07-20248/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-20248/19
г. Уфа
03 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "ИГЕНЧЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "САЛАВАТАГРО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 249 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 013 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 116,86 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

10.09.2019г. судом была объявлена резолютивная часть решения.

26.09.2019г. ООО "САЛАВАТАГРО" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление подано с нарушением срока, установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "ИГЕНЧЕ" (далее - Покупатель) и ответчиком ООО "САЛАВАТАГРО" (далее - Поставщик) был заключен договор поставки № 060618ПТ-1 от 06.07.2018, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя сельскохозяйственные корма (именуемые в дальнейшем “Товар'’), а Покупатель обязуется принять их в собственность и оплатить на условиях настоящего Договора (п. 1.1).

Количество, цена, сорт и ассортимент Товара, определяется в Спецификациях (Приложениях) к настоящему Договору, являющихся ее неотъемлемой частью. В Спецификациях (Приложениях) могут быть определены и другие условия, не предусмотренные настоящим Договором (п. 1.2).

Во исполнение условий Договора, Поставщик ООО "САЛАВАТАГРО" в соответствии со спецификацией № 1 к Договору обязательство по поставке товара исполнил, поставил истцу белковую кормовую смесь на сумму 375 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 13 от 27.07.2018 на сумму 375 000 руб. (л.д. 27).

В дальнейшем, в результате устных переговоров, стороны пришли к соглашению об оплате стоимости поставленного товара поставкой ООО «Игенче» в адрес ООО «САЛАВАТАГРО» иного товара.

Во исполнение указанной договоренности ООО «Игенче» поставило ООО «САЛАВАТАГРО» яровую пшеницу на сумму 463 875 руб., фуражную пшеницу - 160 875 руб., что подтверждается товарными накладными № 583 от 11.08.2018, № 414 от 13.06.2018, № 537 от 28.07.2018, № 330 от 09.06.2018, подписанными обеими сторонами без возражений с проставлением оттиска печатей истца, всего на сумму - 624 750 руб.

06 мая 2019 г. ООО «Игенче» направило в адрес ООО «САЛАВАТАГРО» претензию/заявление о частичном зачете сумм встречных однородных требований на сумму 375 000 руб.

После проведения зачета взаимных требований задолженность ООО «САЛАВАТАГРО» перед ООО «Игенче» составила 249 750 руб. (624 750 руб. -375 000 руб.).

Истцом была направлена претензия об оплате суммы долга.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга в размере 249 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 013 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 116,86 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по поставке товара.

Фактически между сторонами сложились взаимоотношения из договора поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что ООО «Игенче» поставило ООО «САЛАВАТАГРО» яровую пшеницу на сумму 463 875 руб., фуражную пшеницу - 160 875 руб., что подтверждается товарными накладными № 583 от 11.08.2018, № 414 от 13.06.2018, № 537 от 28.07.2018, № 330 от 09.06.2018, подписанными обеими сторонами без возражений с проставлением оттиска печатей истца, всего на сумму - 624 750 руб.

На сумму 375 000 руб. стороны зачли свои однородные требование.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

06 мая 2019 г. ООО «Игенче» направило в адрес ООО «САЛАВАТАГРО» претензию/заявление о частичном зачете сумм встречных однородных требований на сумму 375 000 руб.

После проведения зачета взаимных требований задолженность ООО «САЛАВАТАГРО» перед ООО «Игенче» составила 249 750 руб. (624 750 руб. -375 000 руб.).

Факт поставки товара на указанную сумму подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком доказательств оплаты товара не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 249 750 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2018 по 19.06.2019 в размере 16 013 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан неверным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Учитывая, что факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, в указанной части требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 16 013 руб.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В обоснование представлены: договор на оказание юридических услуг № 04/2019 от 30.04.2019, заключенный между ООО "Лигал Стор" (Исполнитель) и ООО "ИГЕНЧЕ" (Заказчик), дополнительное соглашение к нему от 06.05.2019 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 30.04.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора об оказании юридических услуг от 01.03.2019 (с учетом дополнительного соглашения) Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по взысканию с ООО «САЛАВАТАГРО" задолженности по договору № 060618ПТ-1 от 06 июня 2018 г, а также задолженности за поставленную яровую пшеницу и фуражную пшеницу, а Заказчик обеспечить Исполнителя всеми необходимым документами и сведениями касаемо рассматриваемого дела и оплатить Исполнителю вознаграждение в соответствии с параграфом 2 настоящего Договора.

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость услуг по договору в размере 50 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 30.04.2019. истец оплатил сумму 50 000 руб. (л.д. 29).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 11, 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, категорию сложности настоящего дела, с учетом цен на юридические услуги адвокатов, сложившиеся в регионе, суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде в сумме 15 000 руб., поскольку оговоренный в договоре от 30.04.2019 размер (50 000 руб.) суд находит завышенным.

Суд, снижая расходы на представителя, учитывает также то, что дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Снижая размер расходов на представителя до 15 000 руб., суд руководствуется принципом соблюдения баланса интересов сторон.

Почтовые расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 116 руб. 86 коп. также подлежат взысканию с ответчика, в их подтверждение представлены почтовые квитанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ИГЕНЧЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "САЛАВАТАГРО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ИГЕНЧЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг за поставленный товар в размере 249 750 руб. на основании товарных накладных № 583 от 11.08.2018, № 414 от 13.06.2018, № 537 от 28.07.2018, № 330 от 09.06.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2018 по 19.06.2019 в размере 16 013 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 116 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 315 руб.

Вернуть ООО "ИГЕНЧЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 41 685 руб., уплаченную по платежному поручению № 376 от 02.07.2019.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев