Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А53-4507/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4507/21
21 июня 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНИКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по агентскому договору № DA 000209 от 01.06.2009 г. за период с 01.06.2018 г. по 01.07.2019 г., пени

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: ФИО1 по доверенности б/н от 01.01.2021

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" обратилась в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНИКС" с требованием о взыскании 176 910,18 руб. задолженности по агентскому договору № DA 000209 от 01.06.2009 г. за период с 01.06.2018 г. по 01.07.2019 г., 2 729,63 руб. пени по стоянию на 25.12.2020, пени на сумму 176 910,18 руб. начиная с 26.12.2020 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки по дату фактической оплаты.

Настоящий предмет спора рассматривается в результате удовлетворения заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении исковых требований.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик факт и размер задолженности признал, сообщил, что отправлял истцу проект мирового соглашения, с предложением графика рассрочки, однако, ответ не получен. Также предоставил платежное поручение, подтверждающее оплату суммы пени.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что 01 июня 2009 г. между АО «Компания ТрансТелеКом» (далее - ТТК) и ООО «ИНИКС» был заключен агентский договор № DA000209.

В соответствии с разделом 2 Договора ООО «ИНИКС» обязалось, в целях предоставления пользователям - услуг связи, совершать от имени и за счет ТТК юридические и иные действия, предусмотренные Договором, в том числе заключать от имени ТТК договоры на оказания услуг связи с пользователями и вести расчеты, в частности выставлять счета, акты, счета-фактуры и получать денежные средства от пользователей (пункты 3.1.1., 3.1.3., 3.1.10., 3.1.11. Договора).

Согласно п. 3.1.11, 5.6 Договора ответчик обязан оплачивать счет, выставленный Истцом, на сумму начисленного дохода, полученного от Пользователей в рамках заключенных с ними договоров оказания услуг связи, в течение 15 рабочих дней с момента получения копии счета.

Вознаграждение Оператора (Ответчика) рассчитывается как разница между Начисленным доходом и Условной стоимостью Услуг связи (п. 4.1. Договора).

Начисленный доход - «денежные средства, которые должны уплатить Пользователи в адрес Оператора (Ответчика) за оказанные Истцом в отчетном периоде Услуги связи» (п. 1.4. Договора).

Условная стоимость Услуг связи – стоимость Услуг связи, оказанных Истцом Пользователям, рассчитанную по тарифам для расчета Условной стоимости Услуг связи, приведенным в приложении № 2 к Договору (п. 1.11. Договора).

По условиям договора до 7 (седьмого) числа расчетного периода Ответчик обязался предоставлять Истцу Акт приемки услуг, по форме установленной договором, на основании чего Истец направлял Ответчику счет на сумму начисленного дохода (п. 5.1., п. 5.3. Договора).

Пунктом 5.6. Договора предусмотрена обязанность Ответчика оплатить счет на сумму начисленного дохода в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента его получения (п. 5.6. Договора).

Истец обязательства по Договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Однако в нарушение условий Договора в настоящее время Ответчик имеет задолженность перед Истцом на сумму 176 910,18 руб. (уточненные исковые требования) по оплате начисленного дохода в порядке, установленном разделом 5 Договора.

Размер задолженности подтверждается актами приемки услуг. Соглашениями об уступке требования по взысканию дебиторской задолженности и Книгами продаж за спорный период.

В рамках подписанных между Истцом и Ответчиком Соглашений об уступке требования по взысканию дебиторской задолженности к Ответчику перешли права (требования) к пользователям, которым Истец оказал услуги связи, Ответчик также принял на себя обязательства перечислить на счет Истца сумму Начисленного дохода в порядке, установленном п. 5 Договора (п. 2 Соглашений об уступке требования по взысканию дебиторской задолженности).

В связи с чем, истец заявляет о взыскании 176 910,18 руб. задолженности по агентскому договору № DA 000209 от 01.06.2009 г. за период с 01.06.2018 г. по 01.07.2019 г.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон срока оплаты счета, другая сторона вправе требовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

В связи с чем, истец заявляет о взыскании 2 729,63 руб. пени по стоянию на 25.12.2020.

Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика претензия исх. № 4776 от 24.08.2020, к которой Истец повторно приложил счета за спорный период, подлежащие оплате. Данная претензия была получена Ответчиком 07.09.2020, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, предметом любого агентского договора является совершение агентом действий в интересах принципала. За совершение данных действий агент получает вознаграждение, в свою очередь денежные средства, полученные агентом во исполнение сделки, заключенной им в интересах принципала, должны быть перечислены принципалу

В соответствии со ст. 1011 к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии сост. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с разделом 2 Договора ООО «ИНИКС» обязалось, в целях предоставления пользователям - услуг связи, совершать от имени и за счет ТТК юридические и иные действия, предусмотренные Договором, в том числе заключать от имени ТТК договоры на оказания услуг связи с пользователями и вести расчеты, в частности выставлять счета, акты, счета-фактуры и получать денежные средства от пользователей (пункты 3.1.1., 3.1.3., 3.1.10., 3.1.11. Договора).

Вознаграждение Оператора (Ответчика) рассчитывается как разница между Начисленным доходом и Условной стоимостью Услуг связи (п. 4.1. Договора).

Начисленный доход - «денежные средства, которые должны уплатить Пользователи в адрес Оператора (Ответчика) за оказанные Истцом в отчетном периоде Услуги связи» (п. 1.4. Договора).

Условная стоимость Услуг связи – стоимость Услуг связи, оказанных Истцом Пользователям, рассчитанную по тарифам для расчета Условной стоимости Услуг связи, приведенным в приложении № 2 к Договору (п. 1.11. Договора).

По условиям договора до 7 (седьмого) числа расчетного периода Ответчик обязался предоставлять Истцу Акт приемки услуг, по форме установленной договором, на основании чего Истец направлял Ответчику счет на сумму начисленного дохода (п. 5.1., п. 5.3. Договора).

Размер задолженности подтверждается актами приемки услуг, составленными в соответствии с условиями договора.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик исковые требования признал.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 176 910,18 руб. задолженности по агентскому договору № DA 000209 от 01.06.2009 г. за период с 01.06.2018 г. по 01.07.2019 г.

Рассмотрев требования о взыскании 2 729,63 руб. пени по стоянию на 25.12.2020, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. 7.2. договора в случае нарушения одной из сторон срока оплаты счета, другая сторона вправе требовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

Между тем, сумма пени в размере 2 729,63 руб. оплачена ответчиком добровольно, что подтверждается платежным поручением № 268 от 15.06.2021 г.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований о взыскании пени в сумме 2 729,63 руб. надлежит отказать.

Рассмотрев требования о взыскании пени по день фактической оплаты, суд признает их подлежащими удовлетворению

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пеню на сумму 176 910,18 руб. начиная с 26.12.2020 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки по дату фактической оплаты.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 1174 от 05.02.2021 г. оплатил государственную пошлину в размере 7 111 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 7 111 руб., поскольку частичная оплата задолженности и пени произведены после подачи иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНИКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 773101001) 176 910,18 руб. задолженности по агентскому договору № DA 000209 от 01.06.2009 г. за период с 01.06.2018 г. по 01.07.2019 г., пеню на сумму 176 910,18 руб. начиная с 26.12.2020 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки по дату фактической оплаты, а также 7 111 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Корх