Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А60-55968/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55968/2019
29 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело № А60-55968/2019 по иску закрытого акционерного общества Фирма «АЗОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Металлургическая компания «Стали Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 829 799 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, доверенность от 11.01.2019г.

ответчик явку представителя не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов суду не заявлено.

ЗАО Фирма «АЗОС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО МК «Стали Урала» задолженности по договору поставки №15/05-19 от 15.05.2019г. в размере 829 799 руб. 25 коп., в том числе 790 285 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар, 39 514 руб. 25 коп. неустойки за просрочку поставки за период с 20.07.2019г. по 12.09.2019г. с учетом установленного п. 5.2.2. договора ограничения, а также 19 596 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 15.05.2019г. № 15/05-19, по условиям спецификации № 1 от 15.05.2019г. к которому ответчик принял на себя обязательство по поставке истцу в течение 60 дней товара (листов) на общую сумму 1 580 570 руб. (п. 1.1. договора, п.п. 1, 2, 4 спецификации № 1, ст. 506 договора).

Порядок оплаты товара согласован сторонами в п. 3 спецификации: 50 % предоплата, 50 % - по факту отгрузки металлопроката на складе поставщика в течение 5 дней.

Согласно п. 5.2.2. договора поставщик обязуется выплачивать покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы стоимости недопоставленной части продукции за каждый день допущенной просрочки, но не более 5 % от ее стоимости.

Платежным поручением от 20.05.2019г. № 11380 истец перечислил ответчику 790 285 руб., что составляет 50 % от стоимости товара по спецификации.

Товар истцу не поставлен. Доказательств иного не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Претензией от 29.07.2019г. № 522, полученной ответчиком 30.07.2019г. истец потребовал от ответчика, либо поставить товар в срок до 02.08.2019г., либо возвратить сумму предоплаты, а также уплатить неустойку за просрочку поставки.

Письмом от 13.08.2019г. № 1/13/08 ответчик представил график возврата денежных средств в течение августа 2019 года. Денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты по спецификации № 1 к договору в размере 790 285 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт просрочки поставки товара по спецификации № 1 от 15.05.2019г. к договору, начисление истцом неустойки суд признает обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах сумма неустойки в размере 39 514 руб. 25 коп. (с учетом установленного договором ограничения ее размера 5% от цены недопоставленной продукции) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МК "СТАЛИ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества ФИРМА "АЗОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 829799 руб. 25 коп., в том числе 790285 руб. долга, 39514 руб. 25 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МК "СТАЛИ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества ФИРМА "АЗОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19596 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.Ю. Григорьева