СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 9 октября 2017 г. по делу № А53-20733/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств

10187_4248416

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«09» октября 2017 г. Дело № А53-20733/17

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЛЕНИНГРАДСКОЕ» ( ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ХИМПРОМТОРГ" ( ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 917 391,73 рублей

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ХИМПРОМТОРГ" ( ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ЛЕНИНГРАДСКОЕ» ( ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 896 448 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 года по 15.07.2017 года в сумме 20 943,73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 348 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Казаченко Г. Б.