Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А40-161729/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва Дело № А40-161729/17-91-1414 20.11.2017 г. Решение изготовлено в полном объеме 20.11.2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017 г. Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>,, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 27.02.2003) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЕГИОН"(115230, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 18.08.2005) О взыскании неустойки в размере 21 807 032, 48 руб. В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 доверенность № 212/1/198 от 05.10.2017 г. от ответчика – не явился, извещен Иск заявлен МИНИСТЕРСТВОМ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к АО "ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЕГИОН"о взыскании неустойки в размере 21 807 032, 48 руб. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующему. Между Министерством обороны Российской Федерации (Истец, Заказчик) и ОАО «Государственное научно-производственное предприятие «Регион» (Ответчик, Исполнитель) заключен государственный контракт от 01.11.2013 г. № Н/1 /6/0577/1 К-13-ДГ'ОЗ на выполнение ОКР «Ласта» для нужд Министерства обороны Российской Федерации. Согласно п. 2.2 государственного контракта исполнитель должен завершить выполнение работ по этапу № 5.2 ОКР, стоимостью 569 377 020,00 руб. в срок до 30 августа 2014 г. По состоянию на 21 ноября 2014 г. Исполнителем работы по этапу № 5.2 ОКР не выполнены и Заказчику не сданы, просрочка составляет 83 дня. - по этапу № 5.3 ОКР, стоимостью 48 248 700,00 руб. в срок до 30 сентября 2014 г. По состоянию на 24 ноября 2014 г. Исполнителем работы по этапу № 5.3 ОКР не выполнены и Заказчику не сданы, просрочка составляет 55 дней. - по этапу № 6 ОКР, стоимостью 40 021 000 руб. в срок до 25 ноября 2014 г. По состоянию на 24 ноября 2016 г. Исполнителем работы по этапу № 6 ОКР не выполнены и Заказчику не сданы, просрочка составляет 655 дней. В соответствии с пунктом 8.2 государственного контракта в случае нарушения сроков выполнения этапов ОКР, предусмотренных государственным контрактом, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по государственному контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены ОКР (этапа ОКР). Расчет неустойки складывается из следующих показателей: стоимость невыполненного этапа ОКР х 1/300 х 8,25% х количество дней просрочки, что составляет: -по этапу № 5.2 ОКР 569 377 020,00 руб. х 1/300 х 8,25% х 83 = 12 996 030,48 руб. - по этапу № 5.3 ОКР 48 248 700,00 руб. х 1/300 х 8,25% х 55 = 729 761,59 руб. -по этапу № 6 ОКР 40 021 000х 1/300 х 8,25 (11 %,10,5 %) х 655 =8 081 240,41 руб. Итого сумма неустойки по Контракту составляет: 12 996 030,48 + 729 761,59 + 8 081 240, 41 = 21 807032, 48 руб. Минобороны России в адрес Ответчика направило претензии от 21.11.2014 №212/6/3599, от 24.11.2017 № 212/6/3613, от 23.09.2016 № 212/6/2396 с требованием уплаты штрафных санкций по Контракту за нарушение сроков исполнения обязательств, указанные претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения. Пунктом 9.5 Контракта предусмотрено, что в случае полного или частичного отказа от удовлетворения претензии, а также в случае неполучения ответа на претензию в срок, установленный настоящим Контрактом для разрешения споров, такой спор Сторон рассматривается в Арбитражном суде г. Москвы. и Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Исходя из статей 329, 330 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства суду не представлено, требования не оспорены, суд в порядке ст. 12 ГК РФ удовлетворяет требования истца в полном объёме. Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЕГИОН"(115230, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 18.08.2005) в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>,, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 27.02.2003) неустойку в размере 21 807 032 (Двадцать один миллион восемьсот семь тысяч тридцать два) руб. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЕГИОН"(115230, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 18.08.2005) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 132 035 (Сто тридцать две тысячи тридцать пять) руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Шудашова Я.Е. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Министерство Обороны Российской Федерации (подробнее)Ответчики:АО "ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЕГИОН" (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|