Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-65243/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-65243/20-50-473

16.09.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020г.

Полный текст решения изготовлен 16.09.2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А.

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.05.2019)

к Обществу с Ограниченной Ответственностью "ВКУС ТИ МАСТЕР" (121609, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 284 000 руб. 00 коп. по договору №5/2019 от 16.07.2019 г.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (паспорт)

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ВКУС ТИ МАСТЕР" о взыскании долга в размере 250 000 руб., 34 000 руб. неустойки за период с 16.11.2019г. по 30.03.2020г. и о расторжении договора об оказании юридических услуг № 5/2019 от 16.07.2019г.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ИП ФИО2 (истцом, исполнителем) и ООО «Вкус Ти Мастер» (ответчиком, заказчиком) был заключен договор на оказание юридических услуг № 5/2019 от 16.07.2019г., по условиям которого исполнитель выполняет работы/оказывает юридические услуги, по дебиторской задолженности контрагентов перечисленные в пр.1.2. договора, а заказчик оплачивает указанные работы/услуги.

Согласно п.4.1. договора стоимость услуг согласована сторонами и оставляет 50 000 руб., которая не включает в себя расходы исполнителя на проезд, питание, оплату гостиницы (командировочные расходы).

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому стороны договорились, что настоящий договор действует до 16 числа каждого месяца с его автоматической пролонгацией, если одна из сторон не предупредила другую за 30 рабочих дней об расторжении договора.

В обосновании заявленных требований, истец ссылается на то, что оказал ответчику услуги за период с ноября 2019г. по март 2020г., представил счета и односторонние акты за указанный период.

Согласно п.4.2.1, 4.2.3. договора, заказчик оплачивает всю сумму на следующий день после подписания договора, в размере 50 000 рублей, которая не включает в себя расходы исполнителя на проезд, питание, оплату гостиницы (командировочные расходы), государственная пошлина и иные сборы, уплата которых необходимо для исполнения исполнителем своих обязательств по договору, оплачивается заказчиком отдельно. Окончательный расчет осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания сторонами Акта об оказании услуг (выполнении работ) по соответствующему приложению.

Обязательства по оплате не были исполнены ответчиком, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1.2. договора, исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги): консультирование заказчика по правовым вопросам; разработка по поручению заказчика правовой документации; подготовка претензий, исковых заявлений, отзывов на исковые заявления; участие в судебных заседаниях, получение копий решений, определений, постановлений судебных органов, правовая поддержка на стадии исполнительного производства. При положительном исходе дела в сторону заказчика, исполнителю выплачивается премия согласно договоренности сторон и подписанному дополнительному соглашению к договору.

Пунктом 3.1. договора предусмотрен, что заказчик обязан представить исполнителю необходимую информацию и документацию не менее чем за 5 рабочих дней до начала оказания услуг/выполнения работ.

Из материалов дела не усматривается, что заказчиком в период с ноября 2019г. по март 2020г. предоставлялась исполнителю необходимая информация для исполнения обязательств по договору.

Согласно п.2.1.2 договора, исполнитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня оказания выполнения работ/оказания услуг (этапа работ/услуг) представить заказчику подписанный со своей стороны Отчет или иной документ подтверждающий выполнение работ/оказание услуг, указанный в соответствующем приложении.

Истцом представлены в материалы дела отчеты на 4 листах, согласно первому отчету в срок до конца ноября 2019г. исполнитель подготавливал и отправлял претензии по фирмам, подготавливал исковые заявления и направлял документы на оплату госпошлины.

Из остальных представленных в материалы дела трех отчетов усматривается, что истцом оказывались услуги по подготовке претензий контрагентов (должников), однако в какой период времени данные услуги были оказаны в отчете не указано, в графе срок написано 1 месяц. Представленные истцом отчеты не содержат даты их составления.

Кроме того, в представленных отчетах истец указывает на отправку претензий должникам, однако не представлено описей отправки почтовой корреспонденции должникам, подтверждающие факт отправки данных претензий должникам и стоимость почтовых расходов, которая в порядке п.4.1. договора не включает в себя стоимость оказания услуг по договору и должна оплачиваться заказчиком отдельно.

Также суд указывает на то, что истец ссылается на оказание услуг за 5 месяцев, однако, в материалы дела представлены 4 отчета.

Согласно п.3.1.2. договора заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта выполненных работ/оказанных услуг подписать его и направить один экземпляр исполнителю. При наличии замечаний к качеству выполненных работ/оказанных услуг в указанный в настоящем пункте срок направить исполнителю письменный отказ с указанием причин отказа.

Ссылка истца на счета и акты оказанных услуг в качестве доказательств подтверждающих оказание истцом услуг не принимается судом во внимание, поскольку из представленных счетов и актов не представляется возможным установить, какие именно услуги были оказаны истцом в спорный период. Кроме того, истцом представлены акты оказанных услуг, подписанные им в одностороннем порядке. Доказательств направления актов ответчику истцом в материалы дела не представлено. Согласно представленным описям отправки почтовой корреспонденции истцом были направлены акты без номера и даты только 18.12.2019г., 27.01.2020г.

Таким образом у суда отсутствует возможность проверить обоснованность заявленной суммы по рассматриваемому договору.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послужившим основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального плана.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг в спорный период по договору, требование о расторжении договора суд считает необоснованным, поскольку условиями дополнительного соглашения предусмотрен односторонний отказ от договора, однако, истец данным правом не воспользовался.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих исковые требования и их правовое основание, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 779-781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева