Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А55-6975/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



23 июня 2022 года

Дело №

А55-6975/2022



Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Бунеева Д.М.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 16 июня 2022 года дело по иску


Публичного акционерного общества "Россети Волга"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетевик"


о взыскании 4 296 000 руб. 17 коп.


при участии в заседании


от истца – представитель ФИО2

от ответчика – не явился

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Волга" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетевик" (ответчик) о взыскании 4 296 000 руб. 17 коп., в том числе 4 000 000 руб. долг по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.11.2015 № 1550-007599 за декабрь 2021 года и 296 000,17 руб. неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в декабре 2021 года услуг по передаче электрической энергии за период с 21.01.2022 по 01.03.2022, а также просил взыскать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в декабре 2021 года услуг с 02.03.2022 по день уплаты суммы задолженности в размере 4 000 000 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец представил заявление, в котором сообщил, что ответчик уплатил истцу сумму основного долга в размере 4 000 000 руб., но от иска в этой части истец не отказался, а заявил уточнение требования о взыскании неустойки и уменьшение его размера до 188 027 руб.

Суд принимает уточнение истцом требования о взыскании неустойки на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал требование истца о взыскании основного долга не подлежащим удовлетворению, а требование о взыскании неустойки - подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.11.2015 № 1550-007599, на основании которого истец в декабре 2021 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 4 810 002 руб. 30 коп., а ответчик оплатил его с нарушением установленного срока. На момент обращения истца в суд долг ответчика составлял 4 000 000 руб.

Затем ответчик уплатил истцу сумму долга, в результате чего истец произвел перерасчет неустойки и просит взыскать с ответчика пени на основании абз.5 ч.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.01.2022 по 25.03.2022 в сумме 188 027 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет суммы неустойки суд признал правильным, основания для ее уменьшения по правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ в данном случае отсутствуют (явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком его обязательства из материалов дела не следует).

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика полностью, поскольку оплата основного долга произведена после обращения истца с иском в суд.



Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение истцом требования о взыскании неустойки и уменьшение его размера до 188 027 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сетевик" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Волга" неустойку 188 027 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 43 940 руб.

Во взыскании 4 000 000 руб. основного долга отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Россети Волга" из федерального бюджета государственную пошлину 540 руб.



Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев