Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А54-10167/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10167/2023
г. Рязань
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Москва" (117420, <...>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному казенному предприятию "Клепиковское" муниципального образования - Клепиковский муниципальный район (391030, <...>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному образованию - Клепиковский район в лице Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район (391030, Рязанская область, Клепиковский район, город Спас-Клепики, площадь Ленина, 1, -, ОГРН: <***> )

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 18.09.2018 № 72 в сумме 488276 руб. 37 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 11773 руб. 02 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.12.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Москва" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию "Клепиковское" муниципального образования - Клепиковский муниципальный район, к Муниципальному образованию - Клепиковский район в лице Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район о взыскании субсидиарно задолженности по договору холодного водоснабжения от 18.09.2018 № 72 в сумме 488276 руб. 37 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 11773 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.01.2024 от истца посредством системы "Мой арбитр" поступило в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору холодного водоснабжения от 18.09.2018 № 72 в сумме 488276 руб. 37 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 8916 руб. 31 коп.

Судом уточнение исковых требований принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

18.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Москва" и муниципальным казенным предприятием "Клепиковское" муниципального образования Клепиковский муниципальный район был заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 72, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект (1 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 30-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки работ, составленных в соответствии с Приложением № 7, и счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Счет выписывается на основании Акта о потреблении воды и сбросе сточных вод (Приложение № 6) в соответствии с п. 22. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 8 договора).

Согласно пунктам 55, 56, 57 договора настоящий договор вступает в силу с 01.09.2018, заключен по 31.12.2018 и считается ежегодно продленным на один год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Во исполнение условий договора истец за период с июня 2023 по август 2023 года поставил ответчику 9130 куб. м. холодной воды и принял стоки в объеме 4187куб.м., в подтверждение чего представлены акты о потреблении воды и сбросе сточных вод, акты выполненных работ (оказанных услуг) на водоснабжение, акты выполненных работ (оказанных услуг) на водоотведение, счета-фактуры за водоснабжение, счета-фактуры за водоотведение, счета.

Стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за указанный период составила 582051 руб. 37 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 488276 руб. 37 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность, претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №72 холодного водоснабжения и водоотведения от 18.09.2018, к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению составила 488276 руб. 37 коп.

Ответчик задолженность не оплатил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика (муниципального казенного предприятия "Клепиковское" муниципального образования - Клепиковский муниципальный район) неисполненного обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 488276 руб. 37 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан верным, соответствующим нормам права. Возражения со стороны ответчиков относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком (МКП "Клепиковское" муниципального образования - Клепиковский муниципальный район) обязательств, исковые требования в части взыскания пени в сумме 8916 руб. 31 коп., начисленные за период с 31.07.2023 по 01.11.2023 (с учетом уточнения), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника – муниципального казенного предприятия "Клепиковское" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства. Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

С учетом вышеизложенного, требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика - муниципального казенного предприятия "Клепиковское" муниципального образованиям - Клепиковский муниципальный район, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Клепиковское" муниципального образования - Клепиковский муниципальный район (391030, <...>, ОГРН: <***>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с муниципального образования - Клепиковский район в лице Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район (391030, Рязанская область, Клепиковский район, город Спас-Клепики, площадь Ленина, 1, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Москва" (117420, <...>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 488276 руб. 37 коп., пени в сумме 8916 руб. 31 коп., госпошлину в сумме 12944 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Москва" (117420, <...>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 57 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.С. Котова