Постановление от 15 января 2024 г. по делу № А40-181950/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-181950/2022
15 января 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 15 января 2024 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу ООО "ТОПКОМПЬЮТЕР"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 06 июля 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 октября 2023 года

по иску ООО "ТОПКОМПЬЮТЕР"

к АО СТРАХОВОЕ "ВСК"

Третьи лица: страховое публичное акционерное общество

"ИНГОССТРАХ", ФИО1, ФИО2

Александрович, ФИО3,

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОПКОМПЬЮТЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 55 353,23 руб., суммы расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 9 000 руб., неустойки за период с 01.02.2022 г. по 25.07.2022 г. в размере 96 868,15 руб., неустойки за период с 26.07.2022 г. по день фактической оплаты суммы страхового возмещения, исходя из 1% за каждый день от суммы страховой выплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 08.12.2022 по делу N А40-181950/22 исковые требования удовлетворены в части: суд взыскал с ответчика в пользу истца, страховое возмещение в размере 55 353 руб. 23 коп., расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 9 000 руб., неустойку по состоянию на 17.11.2022 г. в размере 6 000 руб. с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 обжалуемое решение по данному делу оставлено без изменений.

От общества с ограниченной ответственностью "ТОПКОМПЬЮТЕР" в суд первой инстанции поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 64.000 руб., понесенных в ходе рассмотрения дела N А40-181950/22.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023, требования удовлетворены в части взыскания с страхового акционерного общества "ВСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОПКОМПЬЮТЕР" судебные расходы в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления - отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные определение и постановление отменить, вынести новый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, заявитель понес судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 64.000 руб.

Оказание услуг подтверждается представленным в материалы дела возмездного оказания услуг N 4 от 23.07.2022 г., Актом об оказанных услугах от 31.03.2023 г. и Платежным поручением N 2666 от 04.04.2023 г.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суды обеих инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные в подтверждение факта несения заявленных к возмещению расходов, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, содержащимися в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 и от 05.12.2007 N 121, исходили из доказанности факта несения истцом судебных расходов, вместе с тем, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, а также с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, пришли к выводу, что в рассматриваемом случае обоснованными, соразмерными и разумными являются расходы в размере 20 000 руб.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и мотивированно отклонены, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 года по делу № А40-181950/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Судья Н.Н. Колмакова