Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А13-5701/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5701/2023
город Вологда
25 августа 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «ПС» о взыскании 1 969 214 руб. 49 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «СК Ресурс»

при участии от истца – ФИО2, по доверенности от 04.05.2023, от ответчика – ФИО3, по доверенности от 14.08.2023, от ООО «СК Ресурс» - ФИО3, по доверенности от 14.08.2023

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Металлресурс» (далее – ООО «Металлресурс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПС» (далее – ООО «ПС») о взыскании основного долга в размере 1 660 130 руб. 77 коп., неустойки за период с 25.10.2022 по 03.05.2023 в размере 309 083 руб. 72 коп., неустойки за просрочку оплаты работ по ставке 0,1% от суммы основного долга в размере 1 660 130 руб. 77 коп., начиная с 04.05.2023 до полного погашения долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ООО «СК «Ресурс» обязательств по договорам поставки от 16.09.2022 №МРп 23/22, от 11.10.2022 №МРп 28/22, а так же по договору перевода долга от 16.11.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Металлресурс» (поставщик) и ООО «СК Ресурс» заключён договор поставки от 16.09.2022 №МРп 23/22 (далее – договор №МРп 23/22), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (Опалубка), количество, наименование (ассортимент), и цена которого, а так же другая необходимая информация, согласовываются сторонами в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, которые с момента их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя.

В спецификации №1 от 16.09.2022 стороны определили наименование товара, ассортиментный перечень, цену, указав условия оплаты:

- первый платеж в размере 40%, что составляет 574 670 руб. 80 коп, в т.ч. НДС 20% в сумме 95 778 руб. 47 коп., в срок до 25.10.2022;

- второй платеж в размере 60%, что составляет 862 006 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 20% в сумме 143 667 руб.70, в срок до 29.11.2022.

Срок поставки по спецификации до 04 октября 2022 года.

В рамках исполнения договора №МРп 23/22, ООО "Металлресурс" произвел поставку товара на сумму 1 436 677 руб., что подтверждается УПД №279/1 от 20.09.2022, УПД №293/1 от 27.09.2022(л.д. 78-79).

Между ООО «Металлресурс» (поставщик) и ООО «СК Ресурс» заключён договор поставки от 11.10.2022№МРп 28/22 (далее – договор №МРп 28/22), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, количество, наименование (ассортимент), и цена которого, а так же другая необходимая информация, согласовываются сторонами в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, которые с момента их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя.

В спецификации № 1 от 11.10.2022 стороны определили наименование товара, ассортиментный перечень, стоимость товара: 259 102 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в сумме 43 183 руб. 67 коп., указав, что срок поставки товара до 20.10.2022, условия оплаты: 5 рабочих дней после получения товара на объекте и подписания отгрузочных документов.

В спецификации № 2 стороны определили наименование товара, ассортиментный перечень, цену, указав, что стоимость товара по спецификации 97 362 руб. 83 коп., в том числе НДС 20% в сумме 16 227 руб. 17 коп., указав, что срок поставки товара до 20.10.2022, условия оплаты: 5 рабочих дней после получения товара на объекте и подписания отгрузочных документов.

В рамках исполнения договора №МРп 28/22 ООО "Металлресурс" произвел поставку товара на сумму 356 464 руб. 83 коп., что подтверждается УПД №308 от 13.10.2022, УПД №312/1 от 17.10.2022, УПД №314/1 от 19.10.2022 (л.д. 80-82).

В нарушение условий договоров ООО «СК Ресурс не произвел оплату товара в полном объеме в установленные сроки.

Между ООО «СК Ресурс» (первоначальный должник), ООО «ПС» (новый должник) и ООО "Металлресурс" (кредитор) заключен договор перевода долга, согласно которому первоначальный должник переводит на нового должника, а новый должник принимает долг перед ООО "Металлресурс" (кредитором).

Согласно п.1.2 договора переводимый долг включает:

- основной долг в сумме 1 436 677 руб., в т.ч. НДС 20% в качестве оплаты по спецификации №1 от 16.09.2022 к договору поставки № МРп 23/22 от 16.09.2022;

- основной долг в сумме 259 102 руб., в т.ч. НДС 20% в качестве оплаты материалов поставленных по спецификации №1, к договору поставки № МРп 28/22 от 11.10.2022;

- долг в сумме 97 362 руб. 83 коп., в т.ч. НДС 20% в качестве оплаты по спецификации №2, к договору поставки № МРп 28/22 от 11.10.2022;

- неустойки, которые кредитор вправе предъявить в случае нарушения исполнения денежного обязательства.

Общая сумма принятого ООО «ПС» долга перед ООО «Металлресурс» согласно п.2.1 договора составила 1 793 141 руб. 83 коп.

21.11.2022 между ООО «Металлресурс» и ООО «ПС» заключено соглашение о зачете взаимных требований, в соответствии с которым произведен зачет встречных однородных требований на сумму 97 362 руб. 83 коп. (л.д. 84).

29.03.2023 между ООО «Металлресурс» и ООО «ПС» заключено соглашение о расторжении договора субподряда №МРс 89/22 от 25.10.2022, в рамках которого в соответствии с п. 2.4.3, стороны достигли соглашения о зачете встречных взаимных однородных обязательств на сумму 35 648 руб. 23 коп., а именно чатичной оплаты вознаграждения по расторгаемому догвору и частичного погашения долга по договору о переводе долга от 16.11.2022.

Таким образом, задолженность ООО «ПС» составила 1 660 130 руб. 77 коп. (1 793 141 руб. 83 коп. – 97 362 руб. 83 коп. – 35 648 руб. 23 коп.).

Истец направил ответчику претензию от 27.01.2023 с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком получена, оставлена без исполнения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

На основании пункта 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В силу пункта 2 статьи 391 указанного Кодекса перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами (л.д.78-82).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств с 25.10.2022 по 03.05.2023 в сумме 309 083 руб. 72 коп., неустойки, начисленной с 04.05.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый календарный день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца неустойка за период с 25.10.2022 по 03.05.2023 составила 309 083 руб. 72 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга за каждый день просрочки с 04.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Следовательно, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления № 7).

В соответствии с пунктом 72 вышеуказанного постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности неустойки не представил, оснований для снижения неустойки не имеется.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Истцом при обращении в суд по чек-ордеру от 05.05.2023 перечислена государственная пошлина в общей сумме 32 692 руб., определенная от суммы иска на момент обращения в суд.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлресурс» 1 969 217 руб. 49 коп., в том числе сумму основного долга в размере 1 660 130 руб. 77 коп., неустойку в размере 309 083 руб. 72 коп. за период с 25.10.2022 по 03.05.2023, неустойку за просрочку оплаты работ по ставке 0,1% от суммы основного долга в размере 1 660 130 руб. 77 коп., за каждый день просрочки с 04.05.2023 до полного погашения основного долга, а так же 32 692 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья С.А. Киров