Решение от 28 ноября 2024 г. по делу № А43-9397/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-9397/2024


г. Нижний Новгород                                                                                      29 ноября 2024 года


Дата объявления резолютивной части решения 26 ноября 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны  (шифр судьи 41-240),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Ермолаевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльянсЭнерго-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,


без участия представителей,

установил:

заявлены требования о взыскании:

- 28 180 рублей 24 копеек задолженности по состоянию на 14.02.2023 по договору от 01.12.2021 № 131-2021 и 3 109 рублей 81 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 16.02.2024;

- 14 300 рублей задолженности по состоянию на 14.02.2023 по договору от 03.08.2022 № 110-2022 и 1 983 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 16.02.2024;

- 7 700 рублей задолженности по состоянию на 14.02.2023 по договору от 26.10.2022 № 132-2022 и 1 028 рублей 40 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 по 16.02.2024.

 Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

  В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 26.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «АльянсЭнерго-НН» (далее - ООО «АльянсЭнерго-НН», исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлант»  (далее - ООО «УК «Атлант», Общество, заказчик) заключен договор оказания комплекса услуг по организации метрологической поверки № 132-2022, предметом которого является возмездное предоставление исполнителем заказчику комплекса услуг по организации метрологической поверки оборудования на объекте по адресу: <...>, указанного в пункте 1.2, выполняемой органами Государственной метрологической службы (другими уполномоченными органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия средств измерений установленным техническим требованиям. Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

Согласно п. 1.2 договора перечень оборудования, подлежащего поверке, объекты, на которых установлено оборудование, указаны в Приложении №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Приложением № 1 к договору в перечень приборов, подлежащих поверке входит Расходомер Питерфлоу РС65-60-А.

Заказчик производит оплату по договору на основании выставленного исполнителем счета на предоплату 100 % стоимости работ, а именно 7 700  рублей, без НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Моментом исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.4 сделки).

Со стороны истца подписаны договоры возмездного оказания услуг от 03.08.2022 № 110-2022 и на оказание комплекса услуг по техническому обслуживанию, организации метрологической поверки, ремонту оборудования от 01.12.2021 № 131-2021.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 03.08.2022 № 110-2022 ООО «УК «Атлант» поручает, а ООО «АльянсЭнерго-НН» оказывает услуги по чистке водоводяных подогревателей, находящихся на объекте заказчика по адресу: <...>.

В соответствии со спецификацией к указанному договору стоимость услуг составляет 14 300 рублей.

Предметом договора на оказание комплекса услуг по техническому обслуживанию, организации метрологической поверки, ремонту оборудования от 01.12.2021 № 131-2021 является возмездное предоставление ООО «АльянсЭнерго-НН» ООО «УК «Атлант» комплекса слуг по техническому обслуживанию, организации метрологической поверки, ремонту оборудования узла учета тепловой энергии, индивидуального теплового пункта и водомерного узла, установленного на объекте заказчика по адресу: <...>.

Согласно пунктам 4.1 и 4.6 сделки стоимость комплекса услуг по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии индивидуального теплового пункта и водомерного узла, установленного на объекте заказчика составляет 5 980 рублей 04 копейки ежемесячно. Заказчик производит оплату по договору до 1 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного исполнителем акта выполненных работ.

Со стороны ответчика указанные договоры не подписаны, по пояснениям истца договоры направлялись в адрес ответчика и не возвращены последним.

Истец обращался к ответчику с претензией, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 779, части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору  возмездного  оказания  услуг исполнитель  обязан  по  заданию  заказчика  оказать  услуги  (совершить определенные  действия  или  осуществить  определенную  деятельность),  а заказчик  -  оплатить  эти  услуги  в  сроки  и  в  порядке,  которые  указаны  в договоре.  Под  услугами  понимается  деятельность  исполнителя,  создающая определенный  полезный  эффект  не  в  виде  овеществленного  результата,  а  в виде  самой  деятельности. 

Надлежащее исполнение обязательств ООО «АльянсЭнерго-НН» подтверждается представленными в материалы дела документами. Истцом 27.06.2022 заключен договор № 005/2022/лс с индивидуальным предпринимателем ФИО1 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования. Из пунктов 1.1 и 2.1 договора следует, что оказание услуг по ремонту, очистке теплообменного оборудования осуществляется исполнителем по заявке заказчика. 15.08.2022 (т.е. после заключения с ответчиком договора от 03.08.2022 № 110-2022) истцом направлена заявка в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1, а именно спецификация № 9 на проведение работ по разборной очистке теплообменника ЭТ-19 - 1 шт по адресу: <...>.

По аналогичному предмету истцом и ответчиком заключен договор от 03.08.2022 № 110-2022 Актом от 15.08.2022 № 145, подписанным со стороны ООО «АльянсЭнерго-НН» и индивидуального предпринимателя ФИО1, подтверждается факт выполнения работ по спецификации № 9 на объекте, расположенном по адресу: <...>.

 ООО «УК «Атлант» в ответе от 10.11.2023 № 01А-69 на претензию истца задолженность по договору от 01.12.2021 № 131-2021 признал и обязался оплатить долг в срок не позднее 01.12.2023. Более того, акты за ноябрь и декабрь 2023 года ответчик подписал без возражений и оплатил услуги за июнь и июль 2023 года, что подтверждается платежными поручениями от 08.12.2023 № 578, от 28.11.2023 № 560.

В соответствии с актом от 01.11.2022 № 9236-П  периодической проверки приборов учета тепловой энергии у потребителя установлено, что узел учета находится в неработоспособном состоянии и не опломбирован. Узел учета не принят в эксплуатацию для расчетов за тепловую энергию, теплоноситель с 20.09.2022 по причине истечения сроков поверки расходомера. Из указанного акта следует, что не приняты два Расходомера Питерфлоу РС65-60-А.

Согласно акту от 14.11.2022 № 9756-П периодической проверки приборов учета тепловой энергии у потребителя было установлено, что узел учета находится в работоспособном состоянии и опломбирован. Узел учета принят в эксплуатацию для расчетов за тепловую энергию, теплоноситель с 14.11.2022. Из указанного акта следует, что в осмотре участвовал от потребителя ФИО2, являющийся работником истца, и ранее непринятые Расходомеры были опломбированы.

Расчет долга судом проверен и принят.

Согласно статье 395 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным в части определения  начального периода их начисления по договорам от 03.08.2022 № 110-2022 и от 26.10.2022 № 132-2022. Поскольку в материалы дела не представлено доказательств направления актов ответчику, суд считает, что проценты могут быть начислены лишь с 01.11.2023 (с учетом поступления претензии в адрес Общества  31.10.2023).

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 121 рубль 78 копеек.

Доказательств оплаты упомянутых сумм ответчик не представил.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 50 180 рублей 24 копеек долга и 4 121 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Атлант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсЭнерго-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 50 180 руб. 24 коп. долга и 4 121 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 2 172 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В удовлетворении остальных исковых требований истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                                      А.Н.Дерендяева