Решение от 18 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-344328/25-135-2433
г. Москва
19 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Воробьевым И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАБЛОДЖИКС" (143080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, ПГТ. ЛЕСНОЙ ГОРОДОК, УЛ ЭНЕРГЕТИКОВ, Д. 8, К. 3, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДСНАБ" (119331, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 29, ЭТ 5 КОМ 20 ОФ А1Р, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 380 211 руб. 98 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – Новая Н.Н. по доверенности от 15.08.2024;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Таблоджикс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Медснаб» о взыскании задолженности по договору складского хранения от 10.06.2024г. № 1-4/438 в размере 1 380 211 руб. 98 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.


Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу,


участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Хранитель) и ответчиком (Поклажедателем) заключен договор складского хранения от 10.06.2024г. № 1-4/438, в соответствии с которым хранитель обязуется принимать товары поклажедателя на хранение и возвращать эти товары в сохранности, а поклажедатель обязуется оплачивать услуги хранителя в соответствии с условиями договора.

20.02.2025г. от ответчика получено уведомление о досрочном расторжении договора складского хранения

Материалами дела, подтверждается факт оказания истцом и принятия ответчиком услуг по договору складского хранения от 10.06.2024г. № 1-4/438 на сумму 1 380 211 руб. 98 коп.

Претензия направленная в адрес ответчика с требованием погасить задолженность по договору, оставлена последним без ответа.

Доказательств оплаты по договору хранения на общую сумму 1 380 211 руб. 98 коп. ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.


С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8. 12, 309, 310, ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «Медснаб» (ИНН <***>) в пользу ООО «Таблоджикс» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 380 211 (один миллион триста восемьдесят тысяч двести одиннадцать) руб. 98 коп., а также расходы по госпошлине в размере 66 406 (шестьдесят шесть тысяч четыреста шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Дудкин