Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А17-6842/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6842/2017
09 октября 2017 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 октября 2017 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (ОГРН <***>, ИНН3719009495, место нахождения: <...>)

о взыскании с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад №1 «Сказка» г. Приволжска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

217510 рублей 99 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию и 98644 рублей 24 копеек пени за просрочку платежей от 13.02.2017 № 112, расходов по оплате госпошлины,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – истец, МУП «Приволжское ТЭП») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад №1 «Сказка» г. Приволжска (далее – ответчик, МКДОУ сад №1 «Сказка» г. Приволжска) о взыскании 967510 рублей 99 копеек 234163 рублей 25 копеек задолженности за поставленную в январе-марте 2017 года тепловую энергию, 104446 рублей 84 копеек пени за просрочку платежей, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 22.08.2017 предварительное судебное заседание по делу назначено на 02.10.2017. В определении стороны извещены о возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства по делу в этом же судебном заседании при отсутствии от сторон соответствующих возражений и ходатайств.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание представителей не направили, от истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания МУП «Приволжское ТЭП» уточнило заявленные требования, просило взыскать с МКДОУ сад №1 «Сказка» г. Приволжска 217510 рублей 99 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию и 98644 рублей 24 копеек пени за просрочку платежей от 13.02.2017 № 112, расходов по оплате госпошлины.

Ответчик направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривал наличие задолженности перед истцом, просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

МУП «Приволжское ТЭП» (ресурсоснабжающая организация, далее - РСО) и МКДОУ сад №1 «Сказка» г. Приволжска (абонент) заключили муниципальный контракт №112 от 13.02.2017 (далее – контракт 1).

Согласно п. 1.1. контракта РСО обязуется поставить Абоненту тепловую энергию для целей отопления и теплоноситель по адресу: <...>, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а так же соблюдать предусмотренный настоящим Контрактом режим ее потребления.

В соответствии с п. 2.1.1 контракта, РСО обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию для целей отопления и теплоноситель.

Исполнитель обязан обеспечить надежность теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями правил организации теплоснабжения в РФ (п. 2.1.2 контракта).

Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период (месяц) в установленные Контрактом срок (п. 2.2.1 контракта).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 4.1 контракта).

Окончательный платеж за потребленную тепловую энергию производится Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3.2 контракта).

Коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по настоящему Контракту, осуществляется путем его измерения приборами учета (п. 3.4. контракта).

Показания приборов учета потребленной тепловой энергии абонент должен предоставлять РСО в срок до 05 числа каждого месяца (п. 3.5 контракта).

В случае нарушения абонентом срока предоставления показаний приборов учета, коммерческий учет тепловой энергии осуществляется расчетным путем в объемах установленных (п. 3.3 контракта).

При нарушении Абонентом сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя РСО вправе предъявить Абоненту требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы (п. 5.1 контракта).

В силу п. 7.3 контракта, контракт распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017, и действует до 31.06.2017.

В январе-марте 2017 года истец поставлял, а ответчик получал тепловую энергию и теплоноситель. В январе объем потребленной тепловой энергии составил - 143,9 Гкал; в феврале - 122,5 Гкал; в марте - 106,7 Гкал.

Акты выполненных работ от 31 января 2017 г., от 28 февраля 2017 г., от 31 марта 2017 г. №1435 ответчиком подписаны и возвращены в адрес истца.

Стоимость поставленной теплой энергии и теплоносителя составила 967510 рублей 09 копеек. Ответчиком потребленные коммунальные ресурсы оплачены частично, размер задолженности составляет 217510 рублей 99 копеек.

На сумму долга истец на основании п. 5.1 контракта начислил ответчику пени в размере 98644 рубля 24 копейки.

Для принудительного взыскания с ответчика сумм долга и пени истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между ресурсоснабжающей организацией и абонентом в спорный период существовали договорные отношения в рамках муниципального контракта от 13.02.2017 №112 по поставке тепловой энергии и теплоносителя, урегулированные нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя по договору.

Ответчик обязательства по полной и своевременной оплате потребленных ресурсов не выполнил.

Задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 5.1 муниципального контракта от 13.02.2017 №112, при нарушении Абонентом сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя РСО вправе предъявить Абоненту требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

В налогичное требование закреплено в части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»), согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер пени за период с 10.02.2017 по 10.08.2017 составляет 98644 рубля 24 копейки. Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ходатайствует об уменьшении суммы пени.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Пунктом 78 Постановления установлено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом

Вместе с тем Постановлением (в пункте 73) предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В рассматриваемом случае ответчик не доказал, что рассчитанная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки в рассматриваемом споре соответствует установленному законом, наличия обстоятельств непреодолимой силы или иных уважительных обстоятельств, препятствовавших надлежащему исполнению обязательства по оплате потребленной электроэнергии, ответчик не доказал, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.

При подаче иска истцом излишне уплачено 14397 рублей государственной пошлины. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с обоснованностью иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад №1 «Сказка» г. Приволжска в пользу муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» 217510 рублей 99 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию и 98644 рублей 24 копеек пени за просрочку платежей от 13.02.2017 № 112, 9323 рублей расходов по оплате госпошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» из федерального бюджета 14397 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 14.08.2017 № 905.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Владимирова Н.В.