Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А21-150/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-150/2020

«22»

мая

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «20» мая 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме «22» мая 2020г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ –ЛУЧШИЙ ДОМ» (ИНН: <***>; ОГРН:1023901005424) о взыскании 3 074 895,03руб.

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – Истец, Предприятие ) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ –ЛУЧШИЙ ДОМ» (далее- Ответчик, Общество) о взыскании суммы 3 074 895,03руб., в том числе 2 911 221,17руб. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2019г. по май 2019г. и 163 673,86руб. пеня за нарушение сроков оплаты. При этом Истец ссылается на ст.ст. 309, 330, 333, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ).

Определением суда от 26.03.2020г. рассмотрение дела отложено на 20.05.2020г. на 10час.00мин..

Определение получено Ответчиком 03.04.2020г.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства , но представителя в суд не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

Истец требования по иску уточнил. Истец просит взыскать с Ответчика 163 673,86руб. пеня за нарушение сроков оплаты.

Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представил, возражений не заявил.

Заслушав представителя Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и Ответчиком (Исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор №1509/Д от 01.08.2016г, (далее- договор), согласно условий которого РСО обязуется поставить тепловую энергию ИКУ для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, а ИКУ обязуется своевременно оплачивать принятый объем тепловой энергии на условиях, предусмотренных договором.

В разд. 7 договора предусмотрено, что Ику ежемесячно осуществляет оплату коммунальных ресурсов путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО.

Из материалов дела следует, что Истец в период с марта 2019г. по май 2019г. отпустил Ответчику по договору коммунальный ресурс на сумму 2 911 221,17руб. и выставил Ответчику счета-фактуры для его оплаты.

15.07.2019г. Ответчиком получена претензия Истца исх. №19013 от 05.07.2019г. с требованием оплаты долга в сумме 5 266 426,61руб. за период с 03.2019г. по 05.2029г. и пени в соответствии с пунктами 9.1-9.4 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»(далее- Закон №190-ФЗ).

Как указывает Истец, после возбуждения производства по делу Ответчиком долга оплачен, но не оплачена предъявленная к взысканию сумма пени 163 673,86руб. за нарушение сроков оплаты, в связи с чем Истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с Ответчика указанную сумму пени.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между сторонами заключен договор на теплоснабжение в отношении МКД , находящихся в управлении Ответчика.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки Истцом тепловой энергии в спорный период в управляемые Ответчиком МКД подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспорен.

Утверждение Истца об оплате спорной суммы в размере 2 911 221,17руб. долга после принятия дела к производству также Ответчиком не оспорено и документально не опровергнуто.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения по существу заявленных требований (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается. При этом не допускается злоупотребление правом (ст. 10 Кодекса).

В связи с наличием у Ответчика задолженности в сумме 2 911 221,17руб. в период с 19.07.2019г. (предъявлена претензия) по 23.12.2019г. (расчетная дата Истца) являются обоснованными исковые требования о взыскании пени в сумме 163 673,86руб. согласно статье 330 ГК РФ, п.3 ст.15 Закона №190-ФЗ.

Судом проверен расчет пени, представленный Истцом. Расчет является арифметически правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Расчет пени Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения денежного обязательства либо действия непреодолимой силы Ответчиком не представлено.

Сумма пени 163 673,86руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ –ЛУЧШИЙ ДОМ» (ИНН: <***>; ОГРН:1023901005424) в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 163 673руб.86коп. пени за период с 19.07.2019г. по 23.12.2019г. и 5 910руб. 21коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» из Федерального бюджета Российской Федерации

32 463руб.78коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко