Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А45-7208/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7208/2017
г. Новосибирск
31 мая 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬМИРА» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ПТИЦЕФАБРИКА ЛЮБИНСКАЯ» (ОГРН <***>), р.п. Красный Яр, о взыскании 1 552 760 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2 (доверенность 23.06.2015 года, паспорт), ФИО3 (доверенность от 30.05.2017, паспорт),

ответчика - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЬМИРА» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с общества с ограниченной ответственностью «ПТИЦЕФАБРИКА ЛЮБИНСКАЯ» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору поставки №12/10/2016/20 от 12.10.2016 в размере 1 552 760 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), было устно заявлено об уточнении исковых требований в сторону уменьшения. Просил взыскать задолженность в размере 250 000 рублей.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, в рамках заключенного договора поставки №12/10/2016/20 от 12.10.2016, Поставщик поставил, а Покупатель принял, в период с 17.10.2016 по 13.02.2017 товар на общую сумму 7 952 760 рублей 80 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами содержащими подпись представителя Покупателя и его печать. Указанный товар был оплачен ответчиком частично.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств устанавливающих обязательства ответчика уплатить товар в конкретный срок суду представлено не было, в связи с чем суд исходит из положений п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", согласно которых, при отсутствии этого срока товар должен быть оплачен непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Истец указал, что задолженность ответчика составляет 250 000 рублей.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В части суммы уменьшенных требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТИЦЕФАБРИКА ЛЮБИНСКАЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬМИРА» сумму основного долга в размере 250 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬМИРА» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 20528 рублей, уплаченных платежным поручением № 2575 от 10.04.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Б.Б. Остроумов