Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А69-1560/2025

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1560/2025
05 сентября 2025 года
г. Кызыл



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соян А.Р., рассмотрев дело по уточненному исковому заявлению акционерного общества "Фирма Евросервис" (дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 142717, Московская обл., Ленинский р-н, п. Развилка, влд. 7, помещ. Кабинет 160)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Улуг-Хемский межкожуунный медицинский центр им. А.Т. Балгана" (дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668210, Республика Тыва, <...>)

о взыскании пени; судебных расходов;

установил:

акционерное общество "Фирма Евросервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Улуг-Хемский межкожуунный медицинский центр им. А.Т. Балгана" о взыскании задолженности по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения №825000064 в размере 293 930 руб., пени по состоянию на 20.05.2025 в размере 7 818 руб. 54 коп., пени в размере 1/300 действующей на дату оплату пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга в размере 293 930 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2025 по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 087 руб.

Определением от 29.05.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.06.2025.

26.06.2025 посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило заявление о принятии уточнения исковых требований в связи с оплатой долга и взыскании с ответчика пени по состоянию на 20.05.2025 в размере 7 818 руб. 54 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 087 руб.

Определением от 27.06.2025 суд принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненный иск, дело назначено к судебному разбирательству на 28.08.2025.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик получил 03.06.2025 определение суда от 29.05.2025, о чем свидетельствует почтовое уведомление  66701208003997.

Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда. Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 17.02.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён контракт № 825000064 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (ИКЗ № 25 21714002301171401001 0221 001 0000 244), в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов рекомбинантный белок, содержащий аминокислотную последовательность стафилокиназы для медицинского применения (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена контракта составляет 570570 руб., в том числе НДС 10% 51870 руб. (пункт 2.2 контракта).

В силу пункта 9.4 контракта оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после подписания поставщиком и заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (приложение №4 к контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 контракта, структурированного документа о приемке, а также представления поставщиком документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также документов на оплату: а) счёта-фактуры; в) товарной накладной.

Оплата по контракту осуществляется по факту по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту) не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (приложение № 4 к контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта (пункт 9.6 контракта).

В силу пункта 9.7 контракта в случае ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара по контракту, заказчик вправе произвести оплату поставленного по контракту товара с учетом вычета рассчитанного в установленном законодательством российской федерации порядке размера неустойки (пени).

Как следует из искового заявления, истец поставил ответчику товар на сумму 293930 руб. Товар ответчиком принят без претензий и замечаний, что подтверждается счетом-фактурой № РН 00011417 от 18.02.2025 (исправление №1 от 10.03.2025) на 293 930 руб.

Оплата ответчиком не произведена.

Претензией от 16.04.2025 за исх. № 195/95780 истец предложил ответчику погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления настоящей претензии.

 Оставление без ответа претензии послужило основанием для предъявления иска 23.05.2025 в Арбитражный суд Республики Тыва.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с условиями контракта поставил ответчику товар.

Ответчик исполнил своё обязательство по оплате товара с просрочкой, что следует из представленных в дело доказательств.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика только пени в размере 7818 руб. 54 коп. Истец в заявлении указал, что ответчик оплатил задолженность в сумме  293930 руб. 17.06.2025.

Пени по контракту от 17.02.2025 №825000064 истец рассчитал следующим образом: 293930 руб. х 38 (с 11.04.2025 по 20.05.2025) х 1/300 х 21% = 7 818 руб. 54 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 11.3, 11.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате товара, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом неустойка в размере 7 818 руб. 54 коп. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска по платежному поручению от 21.05.2025 № 13406 истцом уплачена государственная пошлина в размере 20087 руб.

Учитывая, что основной долг погашен 17.06.2025, т.е. после подачи искового заявления в суд 23.05.2025 и вынесения определения о принятии искового заявления от 29.05.2025, то судебные расходы истца по оплате пошлины подлежат возмещению в полном объеме ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Улуг-Хемский межкожуунный медицинский центр им. А.Т. Балгана" (дата регистрации: 11.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668210, Республика Тыва, <...>) в пользу акционерного общества "Фирма Евросервис" (дата регистрации: 02.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 142717, Московская обл., Ленинский р-н, п. Развилка, влд. 7, помещ. Кабинет 160) пени с 11.04.2025 по 20.05.2025 за несвоевременное исполнение обязательств по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения №825000064 в размере 7 818 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20087 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья                                                                                                              Ш.С.Чигжит