Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А03-3616/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3616/2024
г. Барнаул
14 июня 2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем Коноваловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) г. Барнаул, о взыскании 14 383,08 руб. задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с апреля 2021г. по май 2021г. по договору от 15.12.2019 № РО/02И/04/05569/2019, уступленной по договору уступки прав (требований) от 30.12.2021 № 2, 8 990,50 руб. пени за период с 11.01.2020 по 11.02.2020, с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.02.2024,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора акционерное общество «ЭКО-Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2024, паспорт;

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с исковым заявлением, о взыскании 14 383,08 руб. задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с апреля 2021г. по май 2021г. по договору от 15.12.2019 № РО/02И/04/05569/2019, уступленной по договору уступки прав (требований) от 30.12.2021 № 2, 8 990,50 руб. пени за период с 11.01.2020 по 11.02.2020, с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.02.2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено  акционерное общество «ЭКО-Комплекс» (далее – третье лицо).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки. Право требования истца задолженности и пени основано на договоре уступки прав (требования) №2 от 30.12.2021.

Определением от 05.03.2024, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 02.05.2024, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив проведение предварительного судебного заседания, проведение которого откладывалось.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, при этом ответчик каких-либо возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не представил.

Направленная судом по известному суду адресу государственной регистрации ответчика, корреспонденция суда возвращена по причине истечения срока хранения, что в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признается как надлежащее уведомление стороны, и неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу (часть 3 статьи 156 Кодекса).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Тексты определений о принятии к производству заявления, о переходе к рассмотрению спора в общеисковом порядке и отложении предварительного судебного заседания  от 05.03.2024, 02.05.2024, 25.05.2024 подписанные судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом ответчик  не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях по участию в судебном заседании.

Таким образом, ответчик в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В представленном отзыве третье лицо, поддержало заявленные истцом требования.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В период с декабря 2018 года по май 2021 года общество «ЭКО-Комплекс» являлось региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в Барнаульской зоне на основании соглашения с Министерством строительства, транспорта, жилищно- коммунального хозяйства Алтайского края № 414/18-ДО от 1 июня 2018 года.

Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО размещено АО «ЭКО-Комплекс» в газете «Алтайская правда» от 09.10.2018 года № 188 и на официальном сайте http://www.eco-komplex22.ru/ в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №89-ФЗ) и Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156 (далее – Правила №1156) собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

24.12.2019  в адрес АО «ЭКО-Комплекс» от ИП ФИО1 поступила заявка на заключение Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по объекту ответчика - кафе «Гриль №1» по адресу: <...>  (л.д.59-60 том 1).

25.12.2019  между ИП ФИО1 (далее - Потребитель) и АО «ЭКО-Комплекс» (далее - Исполнитель) был заключен договор №РО/02И/04/05569/2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор ТКО) (л.д.12-18, том 1).

Исходя из Дополнительного приложения №1 к Договору № РО/02И/04/05569/2019 (л.д.18, том 1) следует, что вывоз ТКО должен осуществляться 3 раза в неделю (вт, пт, вс), объем вывозимого составляет 1 контейнер объемом 1,1 куб.м. по адресу: Алтайский край, ул. Лазурная, д.36.

02.03.2021  в адрес АО «ЭКО-Комплекс» от ИП ФИО1 поступила заявка на заключение дополнительного соглашения к Договору ТКО с указанием необходимости вывоза ТКО с дополнительного объекта ответчика - кафе «Гриль №1», по адресу: <...>, периодичность вывоза 3 раза в неделю по 1 контейнеру, объемом 1,1 куб.м.

В соответствии с п. 1.1. Договора ТКО Исполнитель обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а Потребитель обязался оплачивать оказанные Исполнителем услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на данную услугу.

Пунктами 2.4, 2.5, 3.3.3 Договора ТКО предусмотрена обязанность Потребителя своевременно оплачивать Исполнителю оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.7. Договора ТКО установлено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате договора, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

АО «ЭКОКомплекс» за период с декабря 2021г. по май 2021г. ответчику оказывались услуги по обращению с ТКО, на общую сумму 97 940,37 руб. В результате частичной оплаты на сумму 83 557,29 руб. за ответчиком числится задолженность за период с апреля по май 2021г. в размере 14 383,08 руб. (97940,37 – 83557,29)

Кроме того, с мая 2021г. по настоящее время общество «Экосоюз» является региональным оператором по обращению с ТКО в Барнаульской зоне на основании соглашения с Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края № 202/21-ДО от 30 апреля 2021 года.

На основании договора уступки прав (требований) № 2 от 30.12.2021(л.д.19-20, том 1)  общество «ЭКО-Комплекс» (Цедент) передал в собственность, а общество «Экосоюз» (Цессионарий) принял права требования по возврату просроченной задолженности, возникшей при осуществлении Цедентом деятельности в статусе Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Барнаульской зоне.

Согласно пункту 2.2 договора уступки, права требования, указанные в пункте 1.1. договора, переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора.

Информация об уступке права по возврату просроченной задолженности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО вновь выбранному Региональному оператору была размещена в газете «Алтайская правда» от 14.04.2022 № 66 и на официальном сайте https://tko22.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Кроме того, уведомление об уступке права по возврату просроченной задолженности было направлено ответчику посредством системы электронного документооборота.

Таким образом, к ООО «ЭКОСОЮЗ» перешло право требования возврата просроченной задолженности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшейся у ответчика перед АО «ЭКОКомплекс».

13.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д.31-32, том 1), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность в полном объеме не погашена.

Учитывая, что на момент подачи иска за ответчиком имелся долг, переданный по договору уступки прав (требований) и по Договору ТКО за оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 ГК РФ, а также положениями Закона № 89-ФЗ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 этой статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Третье лицо надлежащим образом исполнил обязанности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и направил в адрес ответчика соответствующие платежные документы, однако ответчик не произвел оплату за оказанную услугу по обращению с ТКО.

За весь период в адрес регионального оператора не поступало требований от ответчика о вызове представителя регионального оператора для фиксации нарушении региональным оператором обязательств по договору, что так же свидетельствует о надлежащем оказании услуг ответчику.

Таким образом, третье лицо, надлежащим образом исполнил обязанности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период.

Размер платы за обращение с ТКО произведен в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», нормами накопления коммунальных отходов на территории Алтайского края, дифференцированные относительно категорий потребителей услуги по обращению с отходами - юридических лиц, утверждёнными решениями управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 215 от 19.10.2017 г., №432 от 10.12.2020г., Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.03.2019 № 46 «О пересмотре единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края па 2019-2021 годы».

Относительно применяемых в расчете тарифов судом установлено, что Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.03.2019 №46 «О пересмотре единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края на 2019-2021 годы» определены единые тарифы для населения на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019 по 30.06.2019 г. в размере 363,38 руб. за 1 куб.м., а в соответствии с решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 20.12.2019 № 575 «О корректировке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края для акционерного общества «ЭКО-Комплекс» на 2020 год» стоимость услуг по обращению с ТКО в период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. определена в размере 335,27 руб. за куб.м.

Исходя из Дополнительного приложения №1 к Договору № РО/02И/04/05569/2019 следует, что вывоз ТКО должен осуществляться 3 раза в неделю (вт, пт, вс), объем вывозимого составляет 1 контейнер объемом 1,1 куб.м. по адресу: Алтайский край, ул. Лазурная, д.36

Соответственно расчет был произведен исходя из количества контейнеров (1 контейнер объемом 1,1 куб.м., вывоз 3 раз в неделю). Исходя из изложенного, расчет в спорный период за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами осуществлялся по следующей формуле:

Начисление за месяц = Объем оказанных услуг * тариф,

Где объем оказанных услуг = количество контейнеров * количество вывозов.

Например, стоимость за январь 2020 г.:

Объем = 1 контейнер * 1,1 куб.м. * 10 вывозов = 11 куб.м.

Стоимость за январь 2020 г. = 11 * 335,27 =3687,97 руб.

В дальнейшем, 02.03.2021 г. от ответчика в адрес третьего лица поступила заявка о заключении дополнительного соглашения к Договору ТКО с указанием необходимости вывоза ТКО с дополнительного адреса: <...>, периодичность вывоза 3 раза в неделю по 1 контейнеру, объемом 1,1 куб.м. Исходя из изложенного, расчет в спорный период за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами осуществлялся по следующей формуле:

Начисление за месяц = Объем оказанных услуг * тариф,

Где объем оказанных услуг = количество контейнеров * количество вывозов.

Например, стоимость за март 2021 г.:

1)      Объем = 1 контейнер * 1,1 куб.м. * 13 вывозов = 14,3 куб.м. (ул.Лазурная, д.36)

Стоимость за март 2021 г. = 14,3 * 335,27 =4794,36 руб.

2)      Объем = 1 контейнер * 1,1 куб.м. * 15 вывозов = 16,5 куб.м. (ул.Энтузиастов, д.30Б)

Стоимость за март 2021 г. = 16,5 * 335,27 =5531,55 руб.

Итого: март 2021 г. = 10 326, 32 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности как предыдущему региональному оператору (обществу «ЭКО-Комплекс»), так и действующему (обществу «Экосоюз») не представил.

Проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими действующему законодательству. Каких-либо обоснованных возражений, контррасчетов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 14 383,08 руб. задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по Договору ТКО за период с апреля по май 2021, уступленной по договору уступки прав (требования) №2 от 30.12.2021, является правомерными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено наличие у ответчика просрочки оплаты задолженности за период с декабря 2019г. по январь 2020г., а также в период с января 2021г. по май 2021г.

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 990,50 руб. пени за период с 11.01.2020 по 11.02.2020, с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.02.2024 уступленной по договору уступки прав (требования) №2 от 30.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.7 Договора ТКО, определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик возражений относительно взыскания суммы пени суду не представил.

Вышеуказанный расчет пени, судом проверен, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе с учетом Постановлений Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» (о не начислении пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022), от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022,2023,2024 годах" (о применении ключевой ставки не более 9,5%) (далее – Постановление №474), права ответчика не нарушает.

Расчет судом проверен, признан верным, арифметическая составляющая расчета пени ответчиком не оспорена.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчики не представили доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчики отсутствие вины не доказали. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз» 23 373.58 руб., в том числе 14 383,08 руб. задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с апреля 2021г. по май 2021г. по договору от 15.12.2019 № РО/02И/04/05569/2019, уступленной по договору уступки прав (требований) от 30.12.2021 № 2, 8 990,50 руб. пени за период с 11.01.2020 по 11.02.2020, с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.02.2024, а также  2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                                Е.И. Федоров