Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А56-74788/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74788/2018
20 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Транс-Ажио" (адрес: 191014, <...>, лит. А, пом.3-Н; ОГРН: <***>)

к ООО "Балт-Строй" (адрес: 192148, <...>, лит. Б, пом. 5Н, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов


при участии в заседании:

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 19.06.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Ажио" (далее – истец, ООО "Транс-Ажио") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Балт-Строй" (далее – ответчик, ООО "Балт-Строй") о взыскании 1 073 600 руб. 00 коп. долга за период с 27.11.2017 по 28.02.2018, 31 187 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2017 по 06.06.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 073 600 руб. 00 коп. за период с 06.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 24 048 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.06.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 09.08.2018.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 073 600 руб. 00 коп. долга за период с 27.11.2017 по 28.02.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 073 600 руб. 00 коп. за период с 06.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, и 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, что занесено в протокол судебного заседания.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке, установленном статьёй 49 АПК РФ.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 09.08.2018, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 27.11.2017 по 28.02.2018 оказал ответчику услуги специализированной техникой надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителем ООО "Балт-Строй" без претензий и замечаний, копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату соответствующих услуг в полном объеме истцу не перечислил, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 01.03.2018 б/н с требованием погашения задолженности и уплаты процентов, которая оставлена ООО "Балт-Строй" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Транс-Ажио" с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части первой статьи 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду строительной техники, равно как и наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору в размере 1 073 600 руб. 00 коп., подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.05.2018, и не оспариваются ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств перечисления истцу вышеназванных арендных платежей, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требование истца о взыскании с ответчика 1 073 600 руб. 00 коп. задолженности по договору следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 073 600 руб. 00 коп. за период с 06.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 06.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства, законно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 АПК РФ судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт того, что заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы непосредственно связаны с защитой его прав и законных интересов, равно как и факт их несения, а также относимость этих расходов к конкретному судебному делу подтверждаются материалами дела, в том числе договором на оказание правовой помощи от 06.06.2018 № ПД-17/18, заключенным с Адвокатом Подольским С.В., платежным поручением от 07.06.2018 № 359.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства, принимая во внимание степень сложности дела, характер спора, объем необходимых для его рассмотрении документов, характер услуг, оказанных в рамках договора на оказание правовой помощи от 06.06.2018 № ПД-17/18, их необходимость и разумность, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма судебных издержек в размере 20 000 руб. является разумной и соразмерной объему оказанных ООО "Транс-Ажио" юридических услуг по настоящему делу.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, в связи с чем истцу из федерального бюджета следует возвратить 312 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.06.2018 № 358, а судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 736 руб. 00 коп. в соответствии со статьёй 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Балт-Строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ажио" 1 073 600 руб. 00 коп. долга за период с 27.11.2017 по 28.02.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 073 600 руб. 00 коп. за период с 06.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 23 736 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Ажио" из федерального бюджета 312 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.06.2018 № 358.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.



Судья С. А. Нестеров