Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А31-11629/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-11629/2023
г. Кострома
12 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём Кирник К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» о взыскании 585129 руб. 63 коп., в том числе 560652 руб. 09 коп. задолженности, 24477 руб. 54 коп. пени за несвоевременную оплату,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.05.2024,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» о взыскании 585129 руб. 63 коп., в том числе 560652 руб. 09 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 6034425 от 29.12.2022 за период с 01.07.2023 по 31.08.2023, 24477 руб. 54 коп. пени за несвоевременную оплату, начисленной за период с 19.08.2023 по 18.10.2023, с 19.09.2023 по 18.10.2023, а также 14703 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 48201 руб. 92 коп. пени за несвоевременную оплату полученной энергии, начисленной за период с 19.08.2023 по 20.11.2023, а также расходов на уплату государственной пошлины. В части взыскания 560652 руб. 09 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 6034425 от 29.12.2022 за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 истец отказался от требования.

Определением суда от 05.08.2024 производство по делу в части взыскания долга прекращено.

Истец уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, наличие просрочки оплаты задолженности не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» (потребитель) 29.12.2022 заключен договор энергоснабжения № 6034425, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что окончательный расчёт производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.10 договора потребитель, несвоевременно или не полностью оплативший энергию, обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты.

Во исполнение договора истцом ответчику в период с 01.07.2023 по 31.08.2023 поставлена электрическая энергия на общую сумму 560652 рубля 09 копеек, на оплату которой выставлены счета-фактуры № 141597 от 31.07.2023, №158182 от 31.08.2023.

Указывая, что принятая в период с июля по август 2023 года энергия ответчиком оплачена несвоевременно, истец рассчитал неустойку в размере 48201 рубль 92 копейки.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Фактически оплата энергии произведена после обращения с иском в суд.

Факт поставки истцом ответчику в июле, августе 2023 года электроэнергии подтвержден ведомостями электропотребления и не оспорен ответчиком.

Несвоевременная оплата полученной энергии также не оспаривается ответчиком.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом электрической энергии в установленные сроки ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно.

Согласно абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Уплата пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки предусмотрена п. 6.10 договора, что не противоречит закону.

Истцом ответчику пеня начислена в размере 48201 рубль 92 копейки за период с 19.09.2023 по 09.11.2023.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 48201 рубль 92 копейки пени, 5810 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 8892 рубля 10 копеек государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 4474 от 18.10.2023 (7436 руб.), № 4543 от 24.10.2023 (1456 руб. 10 коп).

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю. Авдеева