Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А19-17932/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17932/2021

«23» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.09.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО2 ул, 257)

к муниципальному образованию «Город Черемхово» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Черемхово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 665415 <...>)

о взыскании 50 835 руб. 40 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к муниципальному образованию «Город Черемхово» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Черемхово с требованиями о взыскании 49 956,21 руб., составляющих часть стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в июне 2021 года, пени за период с 28.08.2021 по 31.08.2021 в размере 43 руб. 79 коп.; а также пени на сумму 50 528 руб. 44 коп. за период с 01.09.2021 по день фактической оплаты основного долга.

В заседании суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 50 528 руб. 44 коп. – основного долга, 306 руб. 96 коп. – неустойки, пени на сумму 50 528 руб. 44 коп. за период с 24.09.2021 по фактической оплаты долга.

Уточнение иска судом принято.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области.

Гарантирующий поставщик в июне 2021 года осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Собственником указанного многоквартирного дома согласно выписке из реестра муниципальной собственности, является муниципальное образование «Город Черемхово».

В этой связи, по мнению гарантирующего поставщика, обязанным лицом по оплате отпущенной электрической энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> является муниципальное образование «Город Черемхово» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Черемхово.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счет?фактуру от 30.06.2021 № 13299-2325 на сумму 87 393 руб. 35 коп.

Потребитель отпущенную электрическую энергию оплатил частично задолженность на его стороне составила 50 528 руб. 44 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

Согласно части 14 части 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 28.08.2021 по 23.09.2021 неустойку в размере 306 руб. 96 коп.; а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 50 528 руб. 44 коп., за период с 24.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в июне 2021 года осуществило поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в количестве 43 002 кВт.ч.

Количество отпущенной электрической энергии рассчитано на основании показаний приборов учета, установленных в каждом из помещений многоквартирного дома.

Собственником указанного многоквартирного дома является муниципальное образование «Город Черемхово», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования «город Черемхово» от 331.01.2019 реестровый № 31/01.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счет фактуру от 30.06.2021 № 13299-2325 на сумму 87 393 руб. 35 коп.

Потребитель отпущенную электрическую энергию оплатил частично, задолженность на его стороне составила 50 528 руб. 44 коп.

Доказательств оплаты задолженности потребителем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 50 528 руб. 44 коп. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 50 528 руб. 44 коп. потребитель не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно части 14 части 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик правомерно начислил и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 28.08.2021 по 23.09.2021 неустойку в размере 306 руб. 96 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный законом процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 50 528 руб. 44 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 24.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Черемхово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 665415 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО2 ул, 257) 50 528 руб. 44 коп. – основного долга, 306 руб. 96 коп. - неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности 50 528 руб. 44 коп. по день фактической оплаты основного долга исходя из следующего размера: за период с 24.09.2021 по 25.11.2021 - из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с 26.11.2021 – исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: Е.А.Исаева