Дополнительное решение от 21 июня 2017 г. по делу № А05-11938/2016

2010/2017-55663(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11938/2016
г. Архангельск
22 июня 2017 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Амерханова Ивана Александровича (ОГРНИП 306290410400022)

к ответчикам:

1) публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689; место нахождения: Россия, 140002, Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая, дом 3);

2) обществу с ограниченной ответственностью «МКМ-Логистика» (ОГРН 1097746001803; место нахождения: г.Москва, 1-ый Магистральный тупик, дом 5А)

третьи лица:

- открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730; место нахождения: Россия, 115162, г.Москва, ул.Шаболовка, дом 31, строение Б),

- Карякин Сергей Викторович о взыскании 588 797 руб.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Амерханов Иван Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании следующих сумм:

- с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») 130 000 руб. 00 коп. страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с причинением ущерба в дорожно-транспортном происшествии 21.12.2015, 128 000 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 06.08.2016 по 06.09.2016 и по день вынесения решения, а также 65 руб. 50 коп. почтовых расходов и 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

- с общества с ограниченной ответственностью «МКМ-Логистика» (далее –

ООО «МКМ-Логистика») 330 979 руб. 00 коп. убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия 21.12.2015, а также 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2017 (резолютивная часть объявлена 23.05.2017) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано 118 600 руб. 00 коп. страхового возмещения, 37 952 руб. 00 коп. законной неустойки за период с 06.08.2016 по 06.09.2016, 307 174 руб. 00 коп. законной неустойки за период с 07.09.2016 по 23.05.2017, всего – 463 726 руб. 00 коп., а также

4 153 руб. 71 коп. судебных издержек, 5 633 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска к

ПАО СК «Росгосстрах» отказано. Кроме того с ПАО СК «Росгосстрах» в доход федерального бюджета взыскано 6 103 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску. Исковые требования к ОООО «МКМ-Логистика» оставлены без рассмотрения. Истцу из федерального бюджета возвращено 9 619 руб. 58 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 28440 от 28.09.2016.

При принятии решения судом был разрешен вопрос о судебных издержках истца по оплате услуг представителя и по направлению в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензии.

Вместе с тем суд не разрешил вопрос о судебных издержках в сумме 9 000 руб., понесенных ПАО СК «Росгосстрах» в связи с оплатой судебной экспертизы, которая была назначена по делу определением суда от 10.01.2017.

В связи с этим определением от 31.01.2017 судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Участвующие в деле лица своих представителей в заседание не направили, извещены надлежащим образом. Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 указанного выше кодекса денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 10.01.2017 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО1 Перед экспертом было поставлено три вопроса. Этим же определением суд установил размер вознаграждения за проведение судебной экспертизы в сумме 9 000 руб. Данная сумма была перечислена ПАО СК «Росгосстрах» на депозитный счет суда по платежному поручению № 934 от 09.01.2017.

Заключение эксперта № 141 от 14.03.2017, составленное экспертом ФИО1, представлено в материалы дела 17.03.2017. Данное заключение исследовалось судом в числе доказательств по делу.

Поскольку исковые требования к ООО «МКМ-Логистика» оставлены без рассмотрения, а исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, то расходы данного ответчика по оплате судебной экспертизы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца и ПАО СК «Росгосстрах» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В том числе: на истца – в сумме 1 615 руб. 49 коп., на ПАО СК «Росгосстрах» - в сумме 7 384 руб. 51 коп.

В связи с изложенным с истца в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суд взыскивает 1 615 руб. 49 коп. судебных издержек по оплате судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) 1 615 руб. 49 коп. судебных издержек по оплате судебной экспертизы.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Бутусова.