Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-342006/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-342006/19-63-1509
г. Москва
21 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ЭЛЬПРО", 420085, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2014, ИНН: <***>

к ООО "ГИДРОЭНЕРГОСТРОЙ ТПМ", 143900, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2015, ИНН: <***>

о взыскании 1 988 968 руб. 65 коп., в том числе: задолженность в размере 1 835 835 руб. 87 коп., неустойка в размере 153 132 руб. 78 коп. за период с 11.02.2019 по 12.12.2019г.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 21.01.2020г. №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЬПРО", 420085, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2014, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГИДРОЭНЕРГОСТРОЙ ТПМ", 143900, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2015, ИНН: <***> о взыскании 1 988 968 руб. 65 коп., в том числе: задолженность в размере 1 835 835 руб. 87 коп., неустойка в размере 153 132 руб. 78 коп. за период с 11.02.2019 по 12.12.2019.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.11.2018 между правопредшественником истца (ООО «АРТЕЛЬ 22», подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №1511-2018/329-240/СП-2 выполнение работ по аварийно-восстановительным работ и предотвращению оползневых процессов в пойме реки Котловки.

В соответствии п. 1 договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению мероприятий по аварийно-восстановительным работам и предотвращению оползневых процессов в пойме реки Котловка по адресу: <...> в соответствии с Техническим заданием (приложение №1), в объеме, установленном в (приложение №2) и с проектной документацией, являющихся неотъемлемыми частями договора, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Работы по договору выполнены и приняты ответчиком: 04.12.2018 года на сумму 567 771,76 руб. (КС-2 № 1 от 04.12.2018 г. КС-3№ 1 от 04.12.2018 г.); 14.12.2018 г. на сумму 755 274,00 руб. (КС-2 № 2 от 14.12.2018 г. КС-3 №2 от 14.12.2018 г.); 21.12.2018 г. на сумму 604 790,62 руб. (КС-2 № 3 от 21.12.2018 г. КС-3№3 от21.12.2018 г.); 08.01.2019 г. на сумму 891 059,20 руб. (КС-2 № 4 от 08.01.2019 г. КС-3 №4 от 08.01.2019 г.); 15.01.2019 г. на сумму 390 396,03 руб. (КС-2 № 5 от 15.01.2019 г. КС-3 №5 от 15.01.2019г.); 28.01.2019 г. на сумму 648 677,96 руб. (КС-3 № 6 от 28.01.2019 г.); 05.02.2019 г. на сумму 561 065,90 руб. (КС-3 № 7 от 05.02.2019 г.); 18.02.2019 г. на сумму 666 800,40 руб. (КС-3 № 8 от 18.02.2019 г.).

В соответствии с п. 2.5.2. договора, заказчик оплачивает работы подрядчика в течение 10 рабочих дней с даты подписания КС-2, КС-3, счета-фактуры и счета на оплату.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 1 835 835 руб. 87 коп.

Задолженность ответчика перед ООО «Артель 22» также подтверждается подписанными сторонами актами сверок: за 1 кв. 2019 г. и за 2018 год и составляет 1 835 835,87 рублей.

Право требования ООО «Артель 22» к ответчику по договору №1511-2018/239-240/СП-2 от 15.11.2018 г. в размере 1 835 835,87 рублей было передано истцу на основании договора уступки права требования (цессии) № 23/02-19/2 от 23.02.2019 г. и акта приема-передачи документов.

Уведомление об уступке прав требования было направлено ответчику 28.02.2019

29.08.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 835 835 руб. 87 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 153 132 руб. 78 коп. за период с 11.02.2019 по 12.12.2019.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 153 132 руб. 78 коп. за период с 11.02.2019 по 12.12.2019.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЭЛЬПРО", 420085, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2014, ИНН: <***> к ООО "ГИДРОЭНЕРГОСТРОЙ ТПМ", 143900, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2015, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 382, 388, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГИДРОЭНЕРГОСТРОЙ ТПМ", 143900, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2015, ИНН: <***> в пользу ООО "ЭЛЬПРО", 420085, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2014, ИНН: <***> сумму задолженности в размере 1835835 (один миллион восемьсот тридцать пять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 87 коп., неустойку в размере 153132 (сто пятьдесят три тысячи сто тридцать два) руб. 78 коп., а также расходы по госпошлине в размере 34640 (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков