Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А60-14154/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14154/2024
02 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Швабе-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Векстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 291 778 руб. 96 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 01/2024-117 от 22.07.2024, паспорт, диплом; ФИО3 – представитель по доверенности № 01/2024-114 от 02.07.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Швабе-Урал" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Векстрой" с требованием о взыскании 291 778 руб. 96 коп., в том числе 289 250 руб. – долг и 2 528 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 18.03.2024.

         Определением суда от 25.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Суд считает необходимым в порядке ст. 51  АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>).

Определением суда от 21.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>).

От ответчика 17.07.2024 поступило ходатайство об отложении, согласно которому ответчик возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в предварительном судебном заседании, назначенном на 18.07.2024; ответчик просит суд перенести предварительное судебное заседание на более позднюю дату.

Ходатайство ответчика об отложении судом рассмотрено и отклонено, поскольку оснований для отложения предварительного судебного заседания, предусматривающего подготовку дела к судебному разбирательству, не имеется.

От истца в предварительном судебном заседании поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 289 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 595 руб. 93 коп.

Ходатайство об увеличении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Определением суда от 25.07.2024 назначено судебное разбирательство дела на 18.09.2024.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.07.2021 между ответчиком (Заказчик) и третьим лицом (Исполнитель) заключен договор на транспортные услуги № 1307/21.

Порядок оплаты оказанных услуг согласован сторонами в разделе 4 названного договора.

В соответствии с п. 5.1 договора на транспортные услуги № 1307/21 за неисполнение обязательств по указанному договору стороны несут ответственность в соответствии с ГК РФ и условиями названного договора.

Третьим лицом были оказаны услуги ответчику на общую сумму 489 250 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, представленными в материалы дела.

Однако, обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено ответчиком надлежащим образом, задолженность ответчика перед третьим лицом составила 289 250 руб.

02.11.2022 между истцом (новый кредитор) и третьим лицом (первоначальный кредитор) заключен договор об уступке права (требования) № 05/01-245, по условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 289 250 руб. в отношении ООО «Векстрой» (должник).

Право первоначального кредитора требовать от должника погашения долга в размере 289 250 руб., которое первоначальный кредитор уступает новому кредитору по названному договору, предусмотрено договором транспортных услуг № 1307/21 от 13.07.2021 и Актами выполненных услуг: №101 от 30.06.2022; № 115 от 28.07.2022; № 137 от 15.08.2022; № 138 от 15.08.2022; № 148 от 02.09.2022.

Первоначальный кредитор гарантирует, что его право уступки не ограничено и не запрещено договором.

Право (требование) первоначального кредитора в отношении должника переходит к новому кредитору на условиях, существующих на момент заключения договора, в сумме 289 250 руб.

Согласно п. 5  договора об уступке права (требования) № 05/01-245, с момента подписания названного договора новый кредитор приобретает право (требование), предусмотренное в п. 1, 2 договора, и наделяется всеми правами первоначального кредитора в отношении должника.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 289 250 руб., истец обратился в арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.2 договора на транспортные услуги № 1307/21 от 13.07.2021 расчеты за оказанные услуги по настоящему договору осуществляются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 календарных дней с момента выставления счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела. Ответчиком данный факт не оспорен.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Наличие у ответчика долга в сумме 289 250 руб. подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 289 250 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 595 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика. Расчет истца ответчиком не оспорен  (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 8836 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Истцом при увеличении заявленных требований государственная пошлина уплачена не была, в связи с чем государственная пошлина в сумме 861 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Векстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Швабе-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 289 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 595 руб. 93 коп., а также 8836 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Векстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 861 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                    О.В. Зайчикова