Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А72-7227/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-7227/2017

26.07.2017г.


Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2017г. Полный текст решения изготовлен 26.07.2017г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 612 820 руб. 85 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.01.2017г., ФИО3, доверенность от 29.06.2017г.

от ответчика – не явился, уведомление №74448

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная распределительная сетевая компания» о взыскании 612 820 руб. 85 коп. – пени за просрочку платежа за период с 26.02.2014г. по 30.11.2016г., а также пени за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы задолженности с 01.12.2016г. по день фактической оплаты основного долга (373 248 руб. 76 коп.).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, истребованные судом документы не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представителями истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 494 838 руб. 41 коп. - пени за просрочку платежа за период с 26.04.2014г. по 31.10.2016г., а также пени за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы задолженности с 01.11.2016г. по день фактической оплаты основного долга (373 248 руб. 76 коп.).

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца настаивают на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 17.03.2014г. между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) оформлен договор аренды недвижимого имущества №7800-FA041/01-004/0013-2014, согласно которому Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное владение и пользование за плату объекты недвижимости: подстанция Белый Ключ, в том числе ОРУ 110/6 кВ, здание ЗРУ, КРУН 6 кВ, расположенные по адресу: г.Ульяновск, с.Белый Ключ, а Арендатор – принять имущество, использовать его согласно условиям договора, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором.

По акту приема-передачи от 01.01.2014г. указанное имущество передано Арендатору.

Соглашением от 01.11.2016г. указанный договор аренды расторгнут сторонами, имущество согласно акта от 31.10.2016г. возвращено истцу.

В силу ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.4.3. указанного договора аренды оплата арендной платы производится Арендатором ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно выданного Арбитражным судом Ульяновской области судебного приказа от 02.05.2017г. по делу №А72-5490/2017 с ответчика взыскана задолженность по указанному договору аренды за период январь 2014г. – октябрь 2016г. в размере 373 248 руб. 76 коп.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате арендной платы не исполнено надлежащим образом, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная распределительная сетевая компания» 494 838 руб. 41 коп. - пени за просрочку платежа за период с 26.04.2014г. по 31.10.2016г., а также пени за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы задолженности с 01.11.2016г. по день фактической оплаты основного долга (373 248 руб. 76 коп.).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.8. вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае нарушения Арендатором сроков внесения арендной платы, установленных договором, Арендатор уплачивает Арендодателю за каждый день задержки внесения арендной платы пени в размере 0,1% от суммы задолженности.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком оплата арендной платы своевременно не произведена, требование Публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 494 838 руб. 41 коп. за период с 26.04.2014г. по 31.10.2016г., а также пени за просрочку платежа с 01.11.2016г. по день фактической оплаты основного долга (373 248 руб. 76 коп.), исходя из размера пени – 0,1% за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 12 896 руб. 77 коп. возлагается на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета по справке подлежит возврату госпошлина в сумме 4 592 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 494 838 руб. 41 коп. - пени за просрочку платежа за период с 26.04.2014г. по 31.10.2016г. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная распределительная сетевая компания» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 494 838 (Четыреста девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 41 коп. - пени за просрочку платежа за период с 26.04.2014г. по 31.10.2016г., а также пени за просрочку платежа с 01.11.2016г. по день фактической оплаты основного долга (373 248 руб. 76 коп.), исходя из размера пени – 0,1% за каждый день просрочки и 12 896 (Двенадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 77 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 592 (Четыре тысячи пятьсот девяносто два) руб. 13 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Арзамаскина