Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А45-27188/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27188/2021
г. Новосибирск
25 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОБАН - МОСТ", г. Чебоксары (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Центр Антикоррозионной Защиты", г. Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании 900 797 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: (онлайн) ФИО2, доверенность от 01.01.2022, паспорт, диплом;

ответчика: ФИО3, доверенность от 12.11.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОБАН - МОСТ" (далее по тексту – истец, ООО "АВТОБАН - МОСТ") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Центр Антикоррозионной Защиты" (далее по тексту – ответчик, ООО «ЗСцАКЗ») о взыскании задолженности в размере 862 000, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2020 года по 27 сентября 2021 года в размере 38 797 рублей 44 копейки, процентов с 28.09.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 016 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве на исковое заявление заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

26.10.2020 обществом с ограниченной ответственностью "АВТОБАН - МОСТ" были оказаны обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Центр Антикоррозионной Защиты" следующие лабораторные услуги на сумму 862 000 рублей, что подтверждается актом оказанных услуг от 26.10.2020 № 978:

определение толщины ЛКП грунтовочного слоя – 200 000 рублей;

определение толщины ЛКП промежуточного слоя – 200 000 рублей;

определение толщины ЛКП финишного слоя – 200 000 рублей;

определение адгезии ЛКП – 150 000 рублей;

обработка результатов и выдача заключения (протокол, технический отчет) объемом до 5 листов – 12 000 рублей;

выезд на объект для отбора образцов и проведения испытаний за пределы МКАД до 30 км. – 100 000 рублей.

Акт № 978 от 26.10.2020 был подписан как со стороны ООО "АВТОБАН - МОСТ", так и со стороны ООО «ЗСцАКЗ», на акте имеются оттиски печатей указанных организаций, из текста акта следует, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик – ООО «ЗСцАКЗ» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, срок оплаты оказанных истцом лабораторных услуг истек 03.11.2020.

В связи с неоплатой ответчиком в предусмотренный законом срок стоимости оказанных услуг по акту № 978 от 26.10.2020, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 0989/1 от 25.08.2021 с требованием в течение семи рабочих дней с момента получения претензии, оплатить имеющуюся задолженность. Согласно информации об отслеживании, претензия была получена ответчиком 07.09.2021.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании и представленном отзыве на исковое заявление ответчик возражал относительно наличия договорных отношений с истцом, предметом которых являются лабораторные услуги, указанные в акте № 978 от 26.10.2020, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком письменный договор на оказание подобных услуг с согласованием его существенных условий не заключался, переговоров о заключении договора не велось.

Ответчик указал только на наличие заключенного с истцом договора субсубподряда от 22.04.2020 № СТР-96-СП-04.20, предметом которого является выполнение работ по окраске металлических пролетных строений на мосту через канал им. Москвы с эстакадами на подходах ПК258+09,59 (пролетные строения правого направления). Предмет указанного договора отличен от услуг, оказанных по акту № 978 от 26.10.2020.

Суд отклоняет указанный довод ответчика как несостоятельный по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из буквального толкования нормы п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что договор возмездного оказания услуг не предполагает обязательной письменной формы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, что установлено пунктом 4 статьи 753 ГК РФ.

Таким образом, наличие договорный отношений между истцом и ответчиком, а также факт оказания лабораторных услуг подтверждается представленным истцом в материалы дела актом № 978 от 26.10.2020, отсутствие между сторонами подписанного договора оказания услуг не является основанием для отказа от оплаты услуг, фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком.

Также суд отклоняет довод ответчика о том, что акт № 978 от 26.10.2020 был подписан со стороны истца лицом, не наделенным полномочиями на подписание подобного рода документов.

В судебном заседании на вопрос суда, а также в представленных пояснениях истец указал, что акт № 978 от 26.10.2020 был подписан со стороны истца сотрудником ООО «АВТОБАН-МОСТ» ФИО4, наделенной правом подписи приказом № 50/1 от 01.04.2020, подписанным исполнительным лицом ФИО5, уполномоченным доверенностью от 01.01.2020 № 1 юр/стр-2020.

Учитывая вышеизложенное, а также непредставление ответчиком в материалы дела доказательств оплаты оказанных услуг и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности в размере 862 000 рублей по акту № 978 от 26.10.2020 правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 797 рублей 44 копейки за период с 03 ноября 2020 года по 27 сентября 2021 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом начислены и подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Центр Антикоррозионной Защиты", г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОБАН - МОСТ", г. Чебоксары (ИНН <***>) 862000 рублей задолженности, 38797 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 27.09.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.09.2021 до даты фактического исполнения обязательства, а также 21016 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

ФИО1