Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А37-524/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-524/2024 21.05.2024 Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2024. Решение в полном объеме изготовлено 21.05.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № 14 имени Анатолия Капитоновича Болдырева» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000 <...>)

о взыскании 1 812 475 рублей 73 копеек, о дальнейшем начислении неустойки, при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № 14 имени Анатолия Капитоновича Болдырева», о взыскании 1 812 475,73 рублей, из них:

1 731 207,00 рублей – долг по муниципальному контракту-договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 29.12.2022 № 24т2054/23/01 за период с 01.11.2023 по 31.12.2023;

81 268,73 рублей – пени за период с 12.12.2023 по 15.02.2024,

а также о дальнейшем начислении пеней, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 16.02.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пункт 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), условия муниципального контракта-договора.

Определением от 02.04.2024 завершена подготовка по делу; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 07.05.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте суда в сети Интернет.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ (л.д.60-61).

Истец до начала заседания представил в дело ходатайство от 17.04.2024 об уточнении размера исковых требований. Уточняя требования, истец просит взыскать с ответчика 1 838 121,38 рублей, в том числе: 1 731 207,00 рублей долг; 106 914,38 рублей – пени за период с 12.12.2023 по 15.02.2024; пени с 16.02.2024 по день фактической уплаты суммы долга. Истцом представлены доказательства направления заблаговременно указанных уточнений ответчику.

Ответчик отзыва на иск, в том числе с учетом увеличения истцом заявленных требований, не представил.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Как следует из материалов дела, на основании муниципального контракта – договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 29.12.2022 № 24т2054/23/01 (далее – договор, л.д.9-20) истец (Единая теплоснабжающая организация) в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 осуществлял теплоснабжение объекта ответчика, указанного в приложении

№ 1 к договору – школы № 14.

В спорном периоде с 01.11.2023 по 31.12.2023 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 731 207,00 рублей и выставил счета-фактуры на ее оплату (л.д.21-24).

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.28-41).

В силу пункта 6.5.2 договора, ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию на основании счетов-фактур Единой теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако в нарушение указанного обязательства оплату за принятую в ноябре-декабре 2023 года тепловую энергию не произвел, несмотря на претензию истца от 15.01.2024 (л.д.25-27), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ («Энергоснабжение»), общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу пункта 6.5.2 договора, ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик оплату за потребленную тепловую энергию в спорный период не произвел.

Требования истца на сумму 1 731 207,00 рублей подтверждаются расчетом суммы долга, расчетами начислений, счетами-фактурами и другими представленными в дело доказательствами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате принятой в период с 01.11.2023 по 31.12.2023

тепловой энергии в размере 1 731 207,00 рублей, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 731 207,00 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 12.12.2023 по 15.02.2024 в размере 106 914,38 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении. В силу данной нормы потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пеней за период с 12.12.2023 по 15.02.2024 на сумму 106 914,38 рублей судом проверен и признается обоснованным.

Ответчик доказательств уплаты неустойки в дело не представил, требование истца о взыскании пеней и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пеней за период с 12.12.2023 по 15.02.2024 в размере 106 914,38 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о дальнейшем начислении пеней, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, от невыплаченной в срок суммы за каждый

день просрочки исполнения обязательства, начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

С суммы иска 1 838 121,38 рублей (долг 1 731 207,00 + пени 106 914,38) госпошлина составляет 31 381,00 рублей.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину 31 125,00 рублей по платежному поручению от 20.02.2024 № 3349 (л.д.63).

В связи с удовлетворением исковых требований полностью на ответчика относится госпошлина по делу, которая подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 31 125,00 рублей, а в размере 256,00 рублей (31 381,00 – 31 125,00) в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение заявленных требований от 17.04.2024 № МЭ/20-18-34-б/н.

Считать требованиями истца: о взыскании 1 838 121 рубля 38 копеек (1 731 207,00

рублей – долг; 106 914,38 рублей – пени с 12.12.2023 по 15.02.2024); о дальнейшем

начислении неустойки с 16.02.2024.

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей № 14 имени Анатолия Капитоновича Болдырева» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 1 731 207 рублей 00 копеек, пени в размере

106 914 рублей 38 копеек за периоды с 12.12.2023 по 15.02.2024, госпошлину 31 125 рублей 00 копеек, а всего – 1 869 246 рублей 38 копеек.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей № 14 имени Анатолия Капитоновича Болдырева» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину 256 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.