Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А40-64204/2021ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-64204/21-7-458 г. Москва 25 мая 2021 года Резолютивная часть объявлена 18 мая 2021 года Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года В составе: судьи Огородниковой М.С. При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 Рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУСБУМТОРГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИГРАФ-ЗАЩИТА СПБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 5 536 977 руб. 24 коп., при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 03.02.2021г. от ответчика – явился, не допущен. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУСБУМТОРГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИГРАФ-ЗАЩИТА СПБ" о взыскании неустойки в размере 105 729 руб. 18 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе исковых требований в части основного долга, просит суд принять отказ от иска в части взыскания долга в размере 5 400 077 руб. 20 коп. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в 105 729 руб. 18 коп. Заявленный частичный отказ от иска не противоречит материалам дела, не затрагивает законные права третьих лиц, принимается судом к утверждению в порядке ст.ст. 41,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части взыскания 5 400 077 руб. 20 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. Истец подержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. Как следует из материалов дела, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РУСБУМТОРГ" (далее - Поставщик, Истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИГРАФ-ЗАЩИТА СПБ" (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № П-093 от 16.10.2020г. (далее - Договор). В соответствии с условиями договора, поставщик поставил покупателю товар, который был принят ответчиком, что подтверждается УПД № 07490 от 27.11.2020, № 07483 от 28.11.2020, № 07484 от 28.11.2020, № 07517 от 30.11.2020 на общую сумму – 5 400 077 руб. 20 коп. Судом установлено, что свои обязательства по договору поставки Истец перед Ответчиком исполнил надлежащим образом. Согласно п. 2.1. оплата осуществляется не позднее 45 календарных дней с даты поставки. Ответчик оплатил сумму основного долга в размере 5 400 077 руб. 20 коп. по договору, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Также, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5.2. договора, из расчета 0,05% от неоплаченной суммы счета за каждый календарный день просрочки, что по расчету истца составляет 105 729 руб. 18 коп. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в размере 105 729 руб. 18 коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81. Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда. На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд Принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 5 400 077 руб. 20 коп. Производство в указанной части прекратить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИГРАФ-ЗАЩИТА СПБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУСБУМТОРГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 105 729 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 172 руб. Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РУСБУМТОРГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 46 513 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения. СУДЬЯ:М.С. Огородникова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "РУСБУМТОРГ" (подробнее)Ответчики:ООО "ПОЛИГРАФ-ЗАЩИТА СПБ" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |