Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А65-17178/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17178/2020

Дата принятия решения – 28 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоконтороль", г.Казань, (ОГРН 1041628200591, ИНН 1659041868) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТатБио", г.Казань, (ОГРН 1161690106885, ИНН 1659172148) о взыскании 1 524 199 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки №03/05-02 от 03.05.2018,

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Теплоконтороль" - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ТатБио", г. Казань, (ОГРН 1161690106885, ИНН 1659172148) о взыскании 1 524 199 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки №03/05-02 от 03.05.2018.

На основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.12.2020 был объявлен перерыв до 22.12.2020. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление в материалах дела).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 03.05.2018 был заключен договор поставки № 03/05-02 (л.д. 7-8), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Согласно пункту 1.2 договора, ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках договора, указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.3 договора, в спецификациях может быть указан срок, в течение которого будет действовать достигнутое сторонами соглашение о цене товара.

В рамках договора между сторонами были заключены спецификации:

- спецификация №1 (л.д.9), по которой общая стоимость товара составляет 220 000 руб., срок поставки составил 30 календарных дней, условия оплаты: 100% предоплата.

- спецификация №2 (л.д.10), по которой общая стоимость товара составляет 267 000 руб., срок поставки составил 10 календарных дней, условия оплаты: 100% предоплата.

- спецификация №3 (л.д.11), по которой общая стоимость товара составляет 262 200 руб., срок поставки составил 10 календарных дней, условия оплаты: 100% предоплата.

- спецификация №4 (л.д.12), по которой общая стоимость товара составляет 520 000 руб., срок поставки составил 10 календарных дней, условия оплаты: 100% предоплата.

- спецификация №5 (л.д.13), по которой общая стоимость товара составляет 520 000 руб., срок поставки составил 10 календарных дней, условия оплаты: 100% предоплата.

- спецификация №6 (л.д.14), по которой общая стоимость товара составляет 260 000 руб., срок поставки составил 10 календарных дней, условия оплаты: 100% предоплата.

Ответчиком был принят товар по актам приема- передачи товара к указанным спецификациям, в соответствии с которыми продавец передал, а покупатель принял товар, принятый покупателем товар обладает качеством и ассортиментом, соответствующим требованиям договора. Товар поставлен в установленные в договоре сроки. Покупатель не имеет никаких претензий к принятому товару. Акты приема- передачи подписаны сторонами, скреплены печатями обществ (л.д. 9 оборот, л.д. 10 оборот, л.д. 11 оборот, л.д. 12 оборот, л.д. 13 оборот, л.д. 14 оборот);

В материалы дела представлены счета на оплату (л.д.15-17), товарные накладные №581319-1 от 17.08.2018 на сумму 267 000 руб. (л.д. 18), №581319-2 от 27.08.2018 на сумму 262 200 руб. (л.д. 18, оборот), №581319- 3 от 29.08.2018 на сумму 520 000 руб. (л.д. 19), №581319 от 04.10.2018 на сумму 260 000 руб. (л.д. 19, оборот), №588380 от 27.12.2018 на сумму 34 656 руб. 60 коп. (л.д. 131).

Истцом ответчику была направлена претензия от 27.03.2020 об уплате задолженности за поставленный товар (л.д. 21). Требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании о взыскании 1 524 199 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки №03/05-02 от 03.05.2018.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком представленные истцом доказательства не оспорены, отзыв на иск не представлен, подтверждения полной оплаты полученного товара не представлено, требование истца о взыскании 1 524 199 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки №03/05-02 от 03.05.2018, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТатБио", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоконтороль", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 524 199 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки №03/05-02 от 03.05.2018 и 28 242 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М.А.Исхакова