Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А06-827/2022

22/2023-198450(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-827/2022
г. Астрахань
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: <***>) к ООО "УК Домовой" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2021, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 112 897,64 руб. за период июнь-ноябрь 2021.

Третье лицо: ПАО «Россети Юг» филиал ПАО «Россети Юг» «Астрахань энерго» ООО «Межрегиональный расчетный центр», СЛУЖБА ЖИЛИЩНОГО НАДЗОРА АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

при участии: от истца: от истца: ФИО2- представитель по доверенности № 52 от 10.05.2023г., диплом

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 13.01.2022 г., диплом от третьих лиц: не явились, извещены

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 1562870, 52 руб. за период июнь-ноябрь 2021.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика третьих лиц.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ и просит суд взыскать задолженность в размере 112 897,64 руб. за период июнь- ноябрь 2021.

Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству. Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Ответчик представил письменные возражения на иск.

Дело рассматривается по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ст. 156 АПК РФ Выслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела , суд

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Домовой» (далее - Ответчик) осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в г. Астрахани по адресу: ул. Генерала Герасименко, д. 6, корп.3, ул. ФИО12, <...> с июля 2021г., ул. ФИО16, д. 61 -с июля 2021г., ул. Генерала Герасименко, д. 4 - с июля 2021г,, ул. ФИО12, д. 42, корп. 1 - с июля 2021г. ул. 11 Красной Армии, д.2, корп. 1 - с августа 2021г., ул. Академика Королева, д. 29- с августа 2021г., ул. Богдана Хмельницкого, д. 51 - с августа 2021г., ул. Богдана Хмельницкого, д. 53 - с августа 2021г.,ул. Богдана Хмельницкого, д. 54 - с августа 2021г.,ул. Генерала Герасименко, д. 4, корп. 1 - с августа 2021г., ул. 2-я Зеленгинская, д. 3, корп. 1 с августа 2021г.,б-р. Победы, д. 8, корп. 2-е августа 2021г.,ул. ФИО13, д. 10 - с августа 2021г.,ул. ФИО13, д. 24 - с августа 2021г.,ул. ФИО14, д. 34 - с августа 2021г., ул. 2-я Зеленгинская, д. 3, корп. 3-е августа 2021г.,ул. ФИО12, д. 40, корп. 1-е сентября 2021г.,ул. ФИО14, д. 30 - с сентября 2021г., ул. 28 Армии, д. 14, корп. 1-е октября 2021г., ул. ФИО15, д. 39/10 - с октября 2021г, пл. Шаумяна, д. 13 - с ноября 2021г. (данные

размещенные на официальном сайте Службы жилищного надзора Астраханской области).

Договор энергоснабжения для содержания (освещения) общего имущества МКД между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - Истец) и Ответчиком не заключался. Однако, в силу ст. 161 ЖК РФ Ответчик обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов (пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг граждг нам, проживающим в таком доме.

Согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в определениях от 24.01.2017 г. дело № 36-КГ116-22, от 24.01.2017 г. № 36-КГ 16-23, от 01.12.2015 г. № 87-КГПР15-9: при отсутствии договорных отношений между Р 20 и организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в дом. При этом счета за потребленную электрическую энергию выставляются не гражданам, а организации, осуществляющее: управление имуществом МКД.

Как указывает истец, объем поставленной электрической энергии был определен исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, либо расчетным путем, согласно п.п. «б» п.21 (1) Правил № 124, а также по нормативу (в соотв. с п.48 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011N 354).

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец производит

расчет задолженности за указанный период на основании Актов контрольного съема показаний расчетных электрических счетчиков потребителей предоставленных ПАО «Россети Юга»-«Астраханьэнерго» по вышеуказанным адресам, а также по нормативу.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим в спорный период законодательством установлено, что объем потребленной электроэнергии определяется на основании данных полученных с прибора учета (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо расчетным способом при отсутствии данных приборов учета или отсутствия прибора учета (пункты 166, 179 Основных положений N 442). Иных способов определения объема потребленной электроэнергии законом не предусмотрено.

Разногласия сторон, по существу, обусловлены тем обстоятельством, что ответчик возражает против определения объема на основании указанных показаний, ссылаясь, в том числе, на отсутствие доказательств ( электронные выгрузки в формате DBF) и на то, что определенный указанным способом объем является завышенным.

Согласно пункту 137 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О Функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электроэнергии" в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят в том числе устройства, предназначенные для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающие информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии.

Согласно пункту 155 Постановления Правительства РФ N 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика.

При этом как следует из абзаца 4 данного пункта 155, потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства являются ответственными лицами в отношении расчетных приборов учета, во-первых, установленных в границах объектов таких лиц, во-вторых, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Судом учтено, что если прибор учета установлен в границах ответственности сетевой организации, принадлежит ей, а также он присоединен к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), данное обстоятельство полностью исключает ответственность потребителя за снятие его показаний.

Так же ответчик оспаривает законность установки приборов учета, указав следующее:

1) акты № 929 допуска ОДПУ от 17.04.2013г по МКД ул. Герасименко, д.4 к.1 (отсутствует уведомление собственника энергопринимающих устройств, подпись собственника энергопринимающих устройств отсутствует, имеется запись «от подписи отказался» без подтверждения незаинтересованных лиц. Акты подписаны единственным участником (сетевой организацией).

2) акт б/н допуска ОДПУ от 27.12.2017г по МКД ул.ФИО15 / ФИО4 39/10 (отсутствует уведомление собственника энергопринимающих устройств, подпись собственника энергопринимающих устройств отсутствует, имеется запись «от подписи отказался» без подтверждения незаинтересованных лиц. Акт подписан единственным участником (сетевой организацией). ООО УК «Жилсервис» не является собственником энергопринимающих устройств, в том числе и электрик ООО УК «Жилсервис»). Акт ввода ОДПУ на 2-й ОДПУ отсутствует.

3) акт № 188 допуска ОДПУ от 17.10.2016г по МКД ул.Б. Хмельницкого д.51 (отсутствует уведомление собственника энергопринимающих устройств, подпись собственника энергопринимающих устройств отсутствует, Акт подписан единственным участником (сетевой организацией). Кроме того, установлен в отсутствие технической возможности, поскольку установка его в ВРУ МКД без реконструкции не возможна, т.к. он установлен в навесном металлическом электрощите на стене подъезда № 3 (в удалении от ВРУ жилого дома), относящейся к общему имуществу МКД, однако, разрешение от собственников на размещение его на общем имуществе в дело не представлено.

4) акт № 450 допуска ОДПУ от 05.03.2020г по МКД ул.Крупская 6 / Дарвина 51 (отсутствует уведомление собственника энергопринимающих устройств, подпись собственника энергопринимающих устройств отсутствует, имеется запись «от подписи отказался» без подтверждения незаинтересованных лиц. ИП ФИО3 не является собственником энергопринимающих устройств и не имеет полномочий на их представление)

5) акты № 987(1) и № 987(2) допуска ОДПУ от 13.07.2016г по МКД ул.2-я Зеленгинская, д.З к.1 (отсутствует уведомление собственника энергопринимающих устройств, подпись собственника энергопринимающих устройств отсутствует, вместо него в акте № 987(2) стоит подпись электромонтера сетевой организации ФИО5 A.M.(собственники не наделяли его полномочиями на представления их интересов, документ на полномочие от собственников отсутствует) ИП ФИО3 не является собственником энергопринимающих устройств и не имеет полномочий на их представление). В акте № 987(1) имеется запись «от подписи отказался» без подтверждения незаинтересованных лиц.

6) акт № 191 допуска ОДПУ от 17.10.2016г по МКД ул.Б.Хмельницкого д.53 (отсутствует уведомление собственника энергопринимающих устройств, подпись собственника энергопринимающих устройств отсутствует, Акт подписан единственным участником (сетевой организацией). Кроме того, установлен в отсутствие технической возможности, поскольку установка его в ВРУ МКД без реконструкции не возможна, т.к. он установлен в навесном металлическом электрощите на стене подъезда (в удалении от ВРУ жилого дома),

относящейся к общему имуществу МКД, однако, разрешение от собственников на размещение его на общем имуществе в дело не представлено.

7) акты № 1203(4), № 1203(3), № 1203(2), № 1203(1) допуска ОДПУ от 27.11.2019г по МКД ул. ФИО12, д.42 к.1 (отсутствует уведомление собственника энергопринимающих устройств, подпись собственника энергопринимающих устройств отсутствует, вместо него в актах стоит подпись ИП ФИО3 с записью в графе решение о допуске: «не допущен» (собственники не наделяли его полномочиями на представления их интересов, документ на полномочие от собственников отсутствует) ИП ФИО3 не является собственником энергопринимающих устройств и не имеет полномочий на их представление, о чем в актах сделана запись ИП ФИО3).

8) акты № 989(2) и № 989(1) допуска ОДПУ от 14.07.2016г по МКД ул.2-я Зеленгинская 3 к.З (отсутствует уведомление собственника энергопринимающих устройств, подпись собственника энергопринимающих устройств отсутствует, имеется запись «от подписи отказался» без подтверждения незаинтересованных лиц. ООО УК «Клим», в том числе ФИО6, не является собственником энергопринимающих устройств, документы о наделение его полномочиями от собственников отсутствуют)

9) акты допуска ОДПУ от 09.10.2018г по МКД ул. ФИО12, д.63 (отсутствует уведомление собственника энергопринимающих устройств, подпись собственника энергопринимающих устройств отсутствует, в графе «представители исполнителя коммунальной услуги или уполномоченного представителя МКД» имеется запись «от подписи отказался» без подтверждения незаинтересованных лиц. Электрик ФИО7, не является собственником энергопринимающих устройств, документы о наделение его полномочиями от собственников отсутствуют)

10) акт допуска ОДПУ от 20.01.2020г по МКД ул.ФИО14, д.ЗО (отсутствует уведомление собственника энергопринимающих устройств, подпись собственника энергопринимающих устройств отсутствует, в графах «представители исполнителя коммунальной услуги или уполномоченного представителя МКД» и «представители исполнителя коммунальной услуги или уполномоченного представителя МКД» имеется запись «от подписи отказался» без подтверждения незаинтересованных лиц. ИП ФИО3, в том числе электрик, не является собственником энергопринимающих устройств, документы о наделение его полномочиями от собственников отсутствуют)

11) акты допуска ОДПУ № 930-1 и 930-2 от 03.12.2018г по МКД ул.Ген.Герасименко, д.4 (отсутствует уведомление собственника энергопринимающих устройств, подпись собственника энергопринимающих устройств отсутствует, в графах «представители исполнителя коммунальной услуги или уполномоченного представителя МКД» и «представители исполнителя коммунальной услуги или уполномоченного представителя МКД» имеется запись «от подписи отказался» без подтверждения незаинтересованных лиц. ИП ФИО3, в том числе электрик ФИО7, не является собственником энергопринимающих устройств, документы о наделение его полномочиями от собственников отсутствуют) •

12) акт № 192 допуска ОДПУ от 29.01.2016г по МКД ул.Б.Хмельницкого д.54 (отсутствует уведомление собственника энергопринимающих устройств, подпись собственника энергопринимающих устройств отсутствует.

13) акт допуска ОДПУ № 2220 от 10.04.2019г по МКД б-р Победы, 8 к.2 (отсутствует уведомление собственника энергопринимающих устройств, подпись собственника энергопринимающих устройств отсутствует, в графах «представители исполнителя коммунальной услуги или уполномоченного представителя МКД» и «представители исполнителя коммунальной услуги или уполномоченного представителя МКД» имеется запись «от подписи отказался» без подтверждения незаинтересованных лиц. ИП ФИО3, в том числе электрик, не является собственником энергопринимающих устройств, документы о наделение его полномочиями от собственников отсутствуют)

14) акт допуска ОДПУ № 3309 от 04.12.2018г по МКД ул.Московская, д.89/8 (отсутствует уведомление собственника энергопринимающих устройств, подпись собственника

энергопринимающих устройств о тсутствует, в графах «представители

исполнителя

коммунальной услуги или уполномоченного представителя МКД» и «представители исполнителя коммунальной услуги или уполномоченного представителя МКД» стоит подпись сантехника ФИО8. ИП ФИО3, в том числе сантехник ФИО8, не является собственником энергопринимающих устройств, документы о наделение его полномочиями от собственников отсутствуют)

15) акт допуска ОДПУ № 1913 от 14.05.2018г по МКД ул.28-й Армии, д.14 к.1 (отсутствует уведомление собственника энергопринимающих устройств, подпись собственника энергопринимающих устройств отсутствует, в графах «представители исполнителя коммунальной услуги или уполномоченного представителя МКД» и «представители исполнителя коммунальной услуги или уполномоченного представителя МКД» стоит подпись руководителя ООО УК «Коммунальные системы» ФИО9. ООО УК «Коммунальные системы», в том числе ФИО9, не являются собственником энергопринимающих устройств, документы о наделение их полномочиями от собственников отсутствуют)

16) акты допуска ОДПУ № 1148/1, № 1148/2, № 1148/3, от 20.03.2020г по МКД ул. 11 Красной Армии, д.2 к.1 (отсутствует уведомление собственника энергопринимающих устройств, подпись собственника энергопринимающих устройств отсутствует, в графах «представители исполнителя коммунальной услуги или уполномоченного представителя МКД» и «представители исполнителя коммунальной услуги или уполномоченного представителя МКД» стоит подпись электрика ИП ФИО10. ИП ФИО10, в том числе электрик ФИО11., не являются собственниками энергопринимающих устройств, документы о наделение их полномочиями от собственников отсутствуют)

17) акт № 894 допуска ОДПУ от 25.11.2015г по МКД ул.ФИО16 д.51 (отсутствует уведомление собственника энергопринимающих устройств, отсутствует 2-й лист акта, что не позволяет проверить подписи участников ввода ОДПУ).

18) акт № 191 допуска ОДПУ от 17.10.2016г по МКД ул.Б. Хмельницкого д.54 (отсутствует уведомление собственника энергопринимающих устройств, подпись собственника энергопринимающих устройств отсутствует. Кроме того, установлен в отсутствие технической возможности, поскольку установка его в ВРУ МКД без реконструкции не возможна, т.к. он установлен в навесном металлическом электрощите на стене подъезда (в удалении от ВРУ жилого дома), относящейся к общему имуществу МКД, однако, разрешение от собственников на размещение его на общем имуществе в дело не представлено.

При таких обстоятельствах расчет по вышеуказанным МКД, по мнению ответчика, не может быть произведен по ОДПУ.

Оспаривая предоставленный истцом расчет , на основании заявления сторон, по делу назначена судебная экспертиза с вопросом :: «определить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2021 № 124, объем и стоимость коммунального ресурса в виде электрической энергии, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО УК «Домовой», и подлежащего оплате за период: июнь- ноябрь 2021г. с учетом данных по лицевым счетам абонентов начиная с января 2017 года по следующим адресам в г. Астрахани:

Определить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или А06-827/2022 товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2021 № 124, объем и стоимость коммунального ресурса в виде электрической энергии, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО УК «Домовой», и подлежащего оплате за период: июнь - ноябрь 2021г. с учетом данных по лицевым счетам абонентов начиная с января 2017 года по следующим адресам в г. Астрахани:1. ул. Куликова, д. 63,2. ул. Куликова, д. 42, корп. 1,3. ул. Московская, д. 89/8.4. ул. Б. Алексеева, д. 51,5. ул. Б. Алексеева, д. 61,6. ул. Г. Герасименко, д. 4.; 7. ул. Г. Герасименко, д. 4. корп. 1.;8. ул. 11 Красной Армии, д. 2. корп. 1.;9. ул. 28 Армии, д. 14, корп. 1,10 . ул. Ак. Королева, д. 29.;11. ул. Б. Хмельницкого, д. 5 1;12. ул. Б. Хмельницкого, д. 53; 13. .ул. Б. Хмельницкого, д. 54,14.ул. 2-я Зеленгинская, д. 3, корп. 1,15.ул. 2-я Зеленгинская, д. 3, корп. 3,16.б-р Победы, д. 8, корп. 2, 17.ул. Савушкина, д. 10,18.ул. Савушкина, д. 24,19.ул. Яблочкова, д. 30.; 20.ул. Яблочкова, д. 34, 21.ул. М. Максаковой, д. 39/10,22.пл. Шаумяна, д. 13.;

На основании данных лицевых счетов абонентов - потребителей электрической энергии, представленных в электронном виде в «карточках абонентов», проживающих в многоквартирных жилых домах г. Астрахани, Экспертом были выполнены необходимые расчёты количества электроэнергии, потребленной жителями, проживающими по адресам, указанным в определении суда.

Расчёты сведены в таблицы. Экспертом при выполнении расчётов был применён следующий подход: Согласно п.37 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"): « Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.»

При этом действующими нормативными актами предусмотрен порядок расчёта потреблённой потребителем электроэнергии именно за расчётный период, равный одному месяцу. Вопрос, поставленный Эксперту на разрешение судом, предусматривает необходимость определения объёма коммунального ресурса в виде электрической энергии, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах за иной период – а именно за июнь - ноябрь 2021г. При этом нормативно-правовые акты не содержат указаний о порядке расчёта объема электроэнергии, потреблённой за период, состоящий из нескольких расчётных периодов (месяцев).

В то же время, п. 1. ст. 544 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 № 14-ФЗ, гласит:

«1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.»

В связи с данными обстоятельствами Эксперт при наличии показаний приборов учета у абонента рассчитал объем потребления электроэнергии по показаниям прибора учета,

указанным в материалах дела, соблюдая принцип неразрывности показаний электросчетчиков за весь исследуемый период.

2) В случае, когда в карточке абонента показания индивидуального прибора учёта отсутствовали, и невозможно было соблюсти принцип неразрывности показаний электросчётчика, Экспертом выполнялся анализ количества проживающих физических лиц в квартире, а также количество комнат в данной квартире и производился расчёт количества потребленной электроэнергии на основании действующих нормативов потребления коммунального ресурса. Затем с учётом количества проживающих лиц и количества комнат Эксперт применял норматив потребления электроэнергии на основании Постановления министерства ЖКХ Астраханской области от 21.04.2016 № 8-п (в действующей в спорном периоде редакции) «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Астраханской области» (в ред. Постановлений министерства ЖКХ Астраханской области от 07.06.2016 № 13-п, от 28.07.2016 № 33-п, Постановлений Минстроя Астраханской области от 09.06.2017 № 18, от 19.10.2017 № 40), умножая его на количество проживающих в квартире, и подставлял полученные данные таблицу.

Либо, в случае наличия сведений о потребленной электроэнергии за предыдущие месяцы, Эксперт производил расчёт потребления электроэнергии «по среднему», как среднее арифметическое от количества потребленной электроэнергии за ряд месяцев. Результаты расчётов Эксперт также заносил в таблицу.

3) Результаты произведённых расчётов Эксперт снабдил краткими комментариями в таблице.

4) По завершении расчётов Эксперт произвёл вычисление объемов потребления электроэнергии по каждой квартире за исследуемый период. Расчётные таблицы Эксперт привёл в Приложениях №№ 1-22 к настоящему Заключению эксперта.

5) Эксперт учёл введенные поставщиком ограничения предоставления коммунального ресурса (электроэнергии) по следующим адресам:

- <...> (Акт № 16570 от 23.12.2019г.). - <...> (Акт № 16583 от 23.12.2019г.). - <...> (Акт № 18288 от 26.12.2019г.). - <...> (Акт № 17400 от 24.12.2019г.). - <...> (Акт № 18263 от 16.01.2020г.).

6) Эксперт обобщил все полученные данные о потреблении электроэнергии поквартирно и помесячно по исследуемым адресам в таблицу. Указанный объем Vжил

потр

приведён в Таблице № 2.3.

Объем и стоимость коммунального ресурса в виде электрической энергии, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО УК «Домовой», и подлежащего оплате за период: июнь - ноябрь 2021г. с учетом данных по лицевым счетам абонентов начиная с января 2017 года по следующим адресам в г. Астрахани:

Составляет: Объем электроэнергии:

Таблица № 2.5.

№

п/ п

Адрес дома г. Астрахань

Объем потребления электроэнергии при содержании общего имущества за период, Vд, кВт.ч

Итого:

кВт.ч

Июнь 2021г.

Июль 2021г.

Август 2021г.

Сентябр

ь 2021г.

Октябрь

2021г.

Ноябрь

2021г.

2

у
л. ФИО12, д. 42, корп. 1,

0

25541

0

3647,0

0

0

29188,0

3

ул. Московская, д. 89/8.

7913

5693,5

11517,5

0

125,0

0

25249,0

4

у
л. ФИО16, д. 51,

0

9814

218

0

0

0

10032,0

5

ул. ФИО16, д. 61,

0

19775

5810

0

0

0

25585,0

6

у
л. ФИО17, д. 4.

0

0

0

0

0

0

0

7

ул. ФИО17, д. 4. корп. 1.

0

0

0

0

0

0

0

8

у к

л. 11 Красной Армии, д. 2.

орп. 1.

0

0

26705

0

0

0

26705,0

9

ул. 28 Армии, д. 14, корп. 1,

0

0

0

0

3675,3005

8

0

3675,30058

10

у
л. ФИО18, д. 29.

0

0

4370

0

0

0

4370,0

11

ул. Б. Хмельницкого, д. 51

0

0

7487

0

0

0

7487,0

12

ул. Б. Хмельницкого, д. 53

0

0

0

0

0

0

0

13

ул. Б. Хмельницкого, д. 54,

0

0

2031

0

0

0

2031,0

14

ул. 2-я Зеленгинская, д. 3,

корп. 1,

0

0

0

0

3778

0

3778,0

15

ул. 2-я Зеленгинская, д. 3, корп. 3,

0

0

880,372

880,372

0

0

1760,744

16

б-р Победы, д. 8, корп. 2,

0

0

5166

0

0

0

5166

17

ул. ФИО13, д. 10,

0

0

3666

0

0

0

3666

18

ул. ФИО13, д. 24,

0

0

7988

0

6298,606

0

14286,606

19

ул. ФИО14, д. 30.

0

0

0

0

0

0

0

20

у
л. ФИО14, д. 34,

0

0

23,236

23,236

23,236

5550,32

5620,028

21

ул. ФИО15, д. 39/10,

0

0

0

0

6049

0

6049,0

22

пл. Шаумяна, д. 13.

0

0

0

0

0

0

0

ИТОГО:

15222

68033,

5

86277,

108

4550,608

19949,1425

8

5444,32

199476,67

858

Стоимость электроэнергии:

Таблица № 2.6.

№

п/

п

Адрес дома г. Астрахань

Стоимость электроэнергии при содержании общего

имущества за период, руб.

Итого (руб.)

Июнь 2021г.

Июль 2021г.

Август 2021г.

Сентябр

ь 2021г.

Октябрь 2021г.

Ноябрь 2021г.

1

ул. ФИО12, д. 63,

36618,09

37419,90

55330,59

0

0

0

129368,58

2

у
л. ФИО12, д. 42, корп. 1,

132557,

0

79

0

18927,93

0

0

151485,72

3

ул. Московская, д. 89/8.

39644,13

29549,27

59775,83

0

648,75

0

129617,98

4

у
л. ФИО16, д. 51,

50934,6

0

6

1131,42

0

0

0

52066,08

5

ул. ФИО16, д. 61,

0

102632,25

30153,90

0

0

0

132786,15

6

у
л. ФИО17, д. 4.

0

0

0

0

0

0

0

7

ул. ФИО17, д. 4. корп. 1.

0

0

0

0

0

0

0

8

у к

л. 11 Красной Армии, д. 2.

138598,

орп. 1.

0

0

95

0

0

0

138598,95

9

ул. 28 Армии, д. 14, корп. 1,

0

0

0

0

19074,81

0

19074,81

10

у
л. ФИО18, д. 29.

22680,3

0

0

0

0

0

0

22680,30

11

ул. Б. Хмельницкого, д. 51

0

0

38857,53

0

0

0

38857,53

12

ул. Б. Хмельницкого, д. 53

0

0

0

0

0

0

0

13

ул. Б. Хмельницкого, д. 54,

0

0

10540,89

0

0

0

10540,89

14

ул. 2-я Зеленгинская, д. 3,

0

0

0

0

19607,82

0

19607,82

корп. 1,

15

ул. 2-я Зеленгинская, д. 3, корп. 3,

0

0

4569,13

4569,13

0

0

9138,26

16

б-р Победы, д. 8, корп. 2,

26811,5

0

0

4

0

0

0

26811,54

17

ул. ФИО13, д. 10,

0

0

19026,5

4

0

0

0

19026,54

18

ул. ФИО13, д. 24,

41457,7

0

0

2

0

32689,77

0

74147,49

19

ул. ФИО14, д. 30.

0

0

0

0

0

0

0

20

у
л. ФИО14, д. 34,

28806,1

0

0

120,59

120,59

120,59

6

29167,93

21

ул. ФИО15, д. 39/10,

0

0

0

0

31394,31

0

31394,31

22

пл. Шаумяна, д. 13.

0

0

0

0

0

0

0

ИТОГО:

76262,22

353093,87

449054

,93

23617,65

103536,05

28806,

16

1034370,8

8

Общий объем электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК «Домовой», и подлежащего оплате за период: июнь - ноябрь 2021г., составил 199476,67858 кВт.ч.

Общая стоимость электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК «Домовой», и подлежащего оплате за период: июнь - ноябрь 2021г., составляет 1034370,88 руб.

Истец по выводам эксперта возражал, указав на нарушение методика расчета. Ответчик четкой позиции по выводам экспертизы не озвучил , но указал на недопустимые нарушения установки ОДПУ по ряду МКД

В пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021), согласно которых бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 N 305-ЭС20-9918 и согласно которой, профессиональные участники энергетического рынка не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода приборов учета в эксплуатацию. Такое поведение профессиональных участников соответствующих отношений и их последствия должны оцениваться с точки зрения соответствия пределам осуществления гражданских прав, установленных статьей 10 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в исковой период количество электроэнергии, потреблённой на содержание общего имущества по указанным домам, исчислялось истцом на основании актов контрольного съёма показаний расчётных приборов учёта и данным индивидуального потребления.

Снятие показаний индивидуальных приборов учета и передача их исполнителю не позднее даты, установленной договором, отнесены Правилами N 354 не к обязанностям, а к правам потребителя.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил N 354 на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность при наличии коллективного (общедомового)

прибора учёта ежемесячно снимать показания такого прибора учёта и заносить полученные показания в журнал учёта показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта.

Передача потребителями показаний индивидуальных приборов учёта с нарушением установленного срока, а также неодновременное снятие показаний индивидуальных приборов учёта и общедомового прибора учёта влияют на корректность расчёта объёма на общедомовые нужды.

Из приведённых норм права следует, что передача потребителями показаний индивидуальных приборов учёта с нарушением установленного срока влияет на корректность расчёта объёма энергоресурса, поставленного на содержание общедомового имущества.

Исключить в расчётном периоде влияние субъективного фактора (добросовестного или недобросовестного поведения потребителей при передаче показаний) при начислениях за энергоресурс невозможно, а длящийся характер отношений ресурсоснабжающей и управляющей организаций позволяет учесть использованные некорректные данные индивидуального потребления в последующем периоде.

В соответствии с п. 61 Правил N 354 основанием для перерасчета являются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

При этом, согласно абзацу 3 указанного пункта Правил, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Поскольку вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний индивидуальных приборов учета объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, то при определении объема электроэнергии, поставленной на ОДН в этот период, следует использовать скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета.

Запрета производить перерасчёт платы за коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды, в установленных законом случаях Правилами N 354 не предусмотрено.

Пунктом 21.1. Правил N 124 императивно закреплен порядок определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключённому исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

В силу положений пункта 21 (1) Правил N 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома, установлено правило определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключённому исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объём коммунального ресурса, определённый на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц); Vпотр - объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определённый за расчётный период (расчётный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий

оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Пунктом 2 Правил N 354 установлено, что коллективный (общедомовой) прибор учёта - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объёмов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно пунктам 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее по тексту - Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая в том числе, из коллективных (общедомовых) приборов учёта электрической энергии.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Во исполнение данной обязанности ответчик приобретает у истца электрическую энергию на общедомовые нужды через присоединённую сеть и обязан её оплатить.

Расчет объёма электроэнергии на ОДН имеет исчерпывающие случаи для применения норматива, указанные в Правилах N 354: отсутствие у потребителя установленного прибора учёта электрической энергии; не предоставление потребителем показаний прибора учёта более трёх расчётных периодов подряд (пункт 60 Правил N 354); выхода из строя или утраты ранее введённого в эксплуатацию прибора учёта либо истечения срока его эксплуатации.

При этом, руководствуясь п. 152 Основных положений № 442, суд учитывает, не надлежащим образом оформленные акты допуска общедомовых приборов учёта, установленных в МКД, не могут быть использованы для определения объемов услуг, оказанных в отношении данных домов.

Согласно п. 152 Основных положений № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях правоприменения понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей, в том числе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и

внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лицеуправляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме – уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Как следует из представленных по делу доказательств, по ряду многоквартирных домов общедомовые (коллективные) приборы учета в установленном законом порядке в эксплуатацию не введены, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные акты допуска общедомовых приборов учета, подписанных со стороны уполномоченных представителей исполнителя коммунальных услуг (собственников).

Доводы о наличии обязанности собственников помещений в МКД по оснащению таких домов общедомовыми (коллективными) прибора учета в силу положений частей 5 и 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не может повлиять на выводы суда, поскольку прямых норм закона, позволяющих приборы учета, установленные сетевой организацией с нарушением всех процедур извещения собственников (исполнителя коммунальных услуг), считать надлежаще введенными в эксплуатацию, Закон об энергоснабжении и Основные положения не содержат, следовательно, те обстоятельства, на которые указывает истец , не имеют юридического значения.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии при допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

В нарушение статьи 13 Закона N 261-ФЗ, пункта 151 Основных положений общедомовые приборы учета установлены ПАО "Россети" без обязательного предоставления собственникам помещений в МКД, лицам, ответственным за содержание МКД, предложений об оснащении МКД прибором учета электрической энергии, без привлечения и уведомления уполномоченных представителей лиц, указанных в пункте 151 Основных положений N 442.

В силу пункта 147 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора учета. Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке

поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Установка общедомового прибора учета (далее по тексту - ОДПУ) не на границе балансовой принадлежности по соглашению между смежными субъектами розничного рынка (где стороной применительно к отношениям по поставке ресурса в МКД выступают собственники помещений), возможна в случае волеизъявления собственников помещений в многоквартирном доме на установку ОДПУ не на границе балансовой принадлежности. Согласно положениям статей 44 - 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), такое волеизъявление может быть подтверждено не иначе как решением общего собрания собственников.

Установка ОДПУ не на границе балансовой принадлежности в отсутствие волеизъявления собственников, которое подтверждается не иначе как решением общего собрания, а также проверки наличия или отсутствия технической возможности их установки на границе балансовой принадлежности относится к существенным нарушениям, о чем неоднократно упоминалось в определениях Верховного Суда РФ от 26.10.2020 N 306-ЭС20- 15902 по делу N А55-34258/2018, от 09.10.2020 N 307-ЭС20-15144 по делу N А66-19472/2017 и др.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные подтверждающие волеизъявление собственников на установку ОДПУ электроэнергии по иным правилам. Истец и третье лицо не представили доказательств, подтверждающих правомерность установки приборов учета не на границе балансовой принадлежности.

При установке приборов не на границе балансовой принадлежности (БП) электросети, количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях от места установки прибора учета до границы БП электросети.

Суд учитывает все указанные обстоятельства, но в связи с уменьшением исковых требований за спорный период до суммы 112897, 64 руб. ( не по существу, ни по размеру является не подтвержденной), с согласия ответчика, суд , в данном деле не анализирует по каждому конкретному МКД факт законности ввода в эксплуатацию прибора учета и обстоятельства установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности.

Расчет истца обосновывается суммой предъявленной в исковом заявлении, без учета выводов судебной экспертизы и зачетом платежей в нарушение требований ст. 319. 1 ГК РФ.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

При расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика (п. 5.1 Положения N 762-П).

Согласно Перечню и описанию реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования (Приложение 1 к Положению N 762-П) в платежном поручении указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая

информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

С учетом положений статьи 319.1 ГК РФ при расчетах сторон в рамках исполнения договора определяющим является назначение платежа, указанное должником при осуществлении оплаты. Если должник не воспользовался правом указать конкретное обязательство перед кредитором, в счет которого осуществлено исполнение, то учитывается очередность наступления сроков исполнения однородных обязательств.

№ п/п

Реквизиты платежного поручения

Сумма оплаты, руб.

Назначение

платежа

1

№ 305 от 16.06.2022 г.

185 891,28

июнь 2021 года - ноябрь 2021 года

2

№ 306 от 16.06.2022 г.

337 012,38

декабрь 2021 года - май 2022 года

3

№ 474 от 01.09.2022 г.

338 360,43

декабрь 2021 года - май 2022 года

4

№ 565 от 27.10.2022 г.

536 274,02

июнь 2022 года - сентябрь 2022 года

5

№ 624 от 30.12.2022 г.

510 691,32

октябрь 2022 года - декабрь 2022

года

6

№ 114 от 11.04.2023 г.

584 830,20

январь 2023 года - март 2023 года

7

№ 279 от 29.08.2023г.

623 220,44

апрель 2023 года - июнь 2023 года

8

№ 330 от 17.10.2023 г.

666 130,00

июль 2023 года - сентябрь 2023 года

Указание в платежном поручении назначения платежа производится для идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.

Одностороннее изменение назначений платежа, в отношении полученных кредитором (истцом) денежных средств, при отсутствии волеизъявления на то плательщика, противоречит положениям статей 309, 310 и 522 ГК РФ и нарушает права ответчика.

Таким образом, в назначении платежа ответчик однозначно обозначил свое волеизъявление относительно того, в счет чего именно ( конкретный период) совершен платеж по вышеуказанным платежным поручениям.

В свою очередь, нормами действующего законодательства истцу как кредитору не предоставлено право самостоятельно изменять, то или иное назначение платежа, которое изначально выбрано ответчиком в платежных поручениях при расчетах.

Изменение назначения платежа следует рассматривать не как односторонние действия, а как действия, требующие согласия на такое изменение назначение платежа другой стороны.

В этой связи, фактические действия истца по изменению назначения платежа - п/п: № 306 от 16.06.2022 г.; № 474 от 01.09.2022 г.; № 565 от 27.10.2022 г.; № 624 от 30.12.2022 г.; № 114 от 11.04.2023 г.; № 279 от 29.08.2023г.; № 330 от 17.10.2023 г., не свидетельствуют об исполнении ответчиком обязательств за июнь-ноябрь 2021 года , так как изменение сторонами назначения платежа договором не предусмотрено, изменение назначения платежей в одностороннем порядке в отсутствие согласия плательщика противоречит пункту 7 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и приводит к нарушению положений статьи 319.1 ГК РФ.

Свое возражение в отношении изменения назначения платежа по вышеуказанным п/п выражено ответчиком прямо в судебном заседании.

Таким образом, в счет погашения задолженности за спорный период принимается только платеж на сумму 185891,28 руб. ( № 305 от 16.06.2022 г.).

Между тем, в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца. Такое право предоставляется только истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение.

Учитывая вышеизложенное, установленное нарушение платежной дисциплины, но с учетом отсутствия каких-либо иных расчетов, контррасчетов, требование о взыскании задолженности за период июнь-ноябрь 2021 год подлежит удовлетворению в заявленной сумме -112897,64 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК Домовой" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2021, ИНН: <***>) в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: <***>)

задолженность в размере 112 897,64 руб. за период июнь-ноябрь 2021., судебные расходы в сумме 2000 руб.

Возвратить ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61704 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья А.М. Соколова