Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А40-1129/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-1129/20-40-17

28.07.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРП»

(445030, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2010, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Корус» (353960, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, ГОРОД НОВОРОССИЙСК, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 2016-08-04 от 04.08.2016 в размере 304 061 рублей 40 копеек (с учётом принятого судом уточнения размера исковых требований)

при участии в судебном заседании

от истца: неявка при надлежащем извещении,

от ответчика: неявка при надлежащем извещении,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 2016-08-04 от 04.08.2016 в размере 304 061 рублей 40 копеек (с учётом принятого судом уточнения размера исковых требований).

Определением от 16.01.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-44566/2019 от 10.12.2019 выделены из дела требования на 1989785,44 руб, основанные на сделках: договоре поставки от 30.11.2017 №30/11/2017, договоре подряда №125 от 21.12.2017, договоре №79 от 04.09.2018, на товарных накладных №680 от 04.10.2018, №681 от 31.12.2018, №268 от 19.03.2019.

Основанием иска по делу №А40-1129/20-40-17 является требование о взыскании 304 061,40 рублей по договору от 08.04.2016 №2016-08-04 .

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам общего искового производства в порядке ст. 123 АПК РФ.

В судебное заседание явились полномочные представители сторон не явились, дело слушается по правилам ст. 156 АПК РФ с соблюдением требований ст. 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 1) 08.04.2016 между ООО «ВЕРП» и ООО «Корус» заключен договор, согласно которому ООО «ВЕРП» (Порт) обязалось за вознаграждение за счет ООО «Корус» (Заказчик) производить перевалку, накопление, транспортное экспедирование грузов (строительных материалов), предъявленных ООО «Корус» как при каботажной перевозке, так и при экспорте / импорте через порт Кавказ, Краснодарский край.

Согласно п. 5.1 договора Заказчик до начала работ по погрузке/выгрузке судна/вагонов/автотранспорта производит 50% предоплату в течение трех банковских дней с момента выставления счета. По завершению погрузочно-разгрузочных работ Заказчик производит окончательный расчет в течение пяти банковских дней с момента выставления счета, подписанных представителями обеими сторон актов выполненных работ, счет-фактур.

Согласно акту от 31.08.2016 №360 ООО «ВЕРП» оказало ООО «Корус» услуги по перевалке, накоплению, транспортному экспедированию грузов на сумму 304 061 руб. 40 коп.

30.11.2017 между ООО «ВЕРП» и ООО «Корус» заключен договор поставки №30/11/2017, согласно которому ООО «Корус» (Поставщик) обязалось осуществить поставку товаров в собственность ООО «ВЕРП» (Покупателя), а Покупатель обязуется принять у Поставщика товары и оплатить их в порядке и сроки, установленные договором и соглашениями к нему (п.1.1. договора от 30.11.2017). Поставщик считается выполнившим обязанность по поставке товара в момент его фактической отгрузки (передачи) Покупателю (п.1.4. договора от 30.11.2017).

Согласно спецификации № 1 к договору от 30.11.2017 сторонами договора определено наименование, количество и цена товара. В стоимость трубы входит доставка до порта Кавказ автотранспортом Поставщика. Товар оплачивается частями по партиям. Товар поставляется частями в течение 20 дней с момента поступления денежных средств на счет Поставщика за соответствующую партию товара.

Во исполнение договора поставки от 30.11.2017 № 30/11/2017 ООО «ВЕРП» произвело оплату, а ООО «Корус» поставило товар (трубы) на следующие суммы:

Таким образом, ООО «Корус» поставило в дрес ООО «ВЕРП» товар на сумму 19 778 964 руб.50 коп., а ООО «ВЕРП» произвело оплату ООО «Корус» в размере 21 471 214 руб. 44 коп.

В рамках договора № 30/11/2017 от 30.11.2017 у ООО «Корус» возникла задолженность перед ООО «ВЕРП» в размере 1 692 249,94 руб.

21.12.2017 между ООО «ВЕРП» и ООО «Корус» заключен договор подряда № 125, согласно которому ООО «Корус» (Генподрядчик) обязался выполнить ремонтные работы на территории ООО «ВЕРП» (Заказчик) по изготовлению и погружению свай и трубошпунта из материалов Заказчика на причале № 25 в морском порту Кавказ (статья 1 договора от 21.12.2017).

Общая стоимость работ составляет 28 697 843 руб. 53 коп., в т.ч. НДС. Конечная стоимость выполненных работ по договору будет определяться в зависимости от объема выполненных работ (статья 2 договора от 21.12.2017).

Во исполнение договора подряда от 21.12.2017 ООО «ВЕРП» произвело оплату за выполненные работы частично.

ООО «Корус» ненадлежащим образом выполнены обязательства по договору подряда № 125 от 21.12.2017. Задолженность ООО «Корус» перед ООО «ВЕРП» составила 3 643 416 руб. 12 коп.

4) 04.09.2018 между ООО «Корус» и ООО «ВЕРП» заключен договор №79, согласно которому ООО «Корус» (далее -Залогодатель) передал ООО «ВЕРП» (далее - Залогодержатель) движимое имущество - вибропогружатель ICE 815 С, оценочной стоимостью 5 миллионов рублей, принадлежащий Залогодателю на праве собственности согласно договору купли-продажи № 35 от 01.05.2016 вместе со всеми находящимися в действующем состоянии принадлежностями. В пункте 1 договора от 04.09.2018 указаны технические характеристики переданного в залог имущества.

30.11.2018 согласно условиям п. 14 договора от 04.09.2018 ООО «ВЕРП» направило в адрес ООО «Корус» уведомление № 230 о начале обращения взыскания на предмет залога - вибропогружатель ICE 815 С, со всеми находящимися в действующем состоянии принадлежностями, находящимися во владении Залогодержателя по адресу: <...>.

Переданный ООО «Корус» предмет залога оказался неисправен, о чем ООО «ВЕРП» сообщил в письме от 30.11.2018. Уведомление от 30.11.2018 получено ООО «Корус» 04.12.2018.

В силу договора от 04.09.2018 расходы Залогодержателя по восстановлению предмета залога относятся к требованиям, обеспечиваемым залогом. Содержание и сохранность предмета залога, восстановление и его ремонт являются обязанностью залогодателя.

19.01.2019 между ООО «ВЕРП» и ООО «КоперГруппСервис» заключен договор на поставку товара № ДП 19-01/19. В рамках указанного договора ООО «ВЕРП» заказало детали для замены неисправных и установки на заложенный вибропогружатель, а именно: дисплей 50480010; 505010040С набор соединителей; модуль 500390010В IQAN XS2, общей стоимостью 701 937 руб. 70 коп.

27.02.2019 детали были переданы ООО «ВЕРП», что подтверждается универсальным передаточным документом. Оплата в размере 701 937 руб. 70 коп. произведена ООО «ВЕРП» согласно платежному поручению от 27.02.2019 № 350.

В связи с чем в силу условий договора от 04.09.2018 ООО «Корус» обязано возместить ООО «ВЕРП» расходы на восстановление предмета залога в размере 701 937 руб. 70 коп.

В п. 15 договора от 04.09.2018 № 79 стороны установили, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке. Реализация заложенного имущества допускается не ранее чем через 10 дней с момента получения Залогодателем уведомления Залогодержателя. Реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления Залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя по цене залога имущества в размере 5 000 000 рублей.

В связи с истечением 10-дневного срока 11.01.2019 ООО «ВЕРП» уведомило ООО «Корус» (письмо №11) о завершении процедуры обращения взыскания на предмет залога - вибропогружатель ICE 815 С, со всеми находящимися в действующем состоянии принадлежностями, находящимися во владении Залогодержателя по адресу: <...> и переходе права собственности на предмет залога Залогодержателю - ООО «ВЕРП». Данное уведомление вручено ООО «Корус» 18.01.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Корус» своих обязательств по договору подряда № 125 от 21.12.2017, ООО «ВЕРП» в счет погашения задолженности ООО «Корус» в размере 3 643 416 руб. 12 коп. засчитало заложенное имущество стоимостью 5 миллионов рублей.

Задолженность ООО «ВЕРП» перед ООО «Корус», подлежащая рассмотрению по настоящему делу, составляет 304 061 рублей 40 копеек.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представлен, требования и основания иска не оспорены.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность участников процесса доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

На основании положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 395, 769, 774, 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Корус» в пользу ООО «ВЕРП» задолженность по договору № 2016-08-04 от 04.08.2016 в размере 304 061 рублей 40 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 081 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Мурашова