Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А46-15910/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15910/2016
14 февраля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемушниковым Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологичные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно строительная компания «ДомСтройОмск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 361 336 руб. 74 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, надлежащим образом уведомлены;

от ответчика – не явились, надлежащим образом уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технологичные решения» (далее по тексту – ООО «Технологичные решения», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно строительная компания «ДомСтройОмск» (далее по тексту – ООО ИСК «ДомСтройОмск», ответчик) о взыскании 361 336 руб. 74 коп., в том числе: 263 942 руб. 11 коп. – основной долг, 97 394 руб. 63 коп. – неустойка за период с 23.10.2015 по 31.10.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Указанным определением ответчику предложено представить отзыв по существу исковых требований.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.01.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.02.2017.

В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и объявил о рассмотрении дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 09 февраля 2017 года в 09 часов 38 минут.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, в связи с чем, дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО ИСК «ДомСтройОмск» (покупатель) и ООО «Технологичные решения» (продавец) заключен договор на поставку товара от 24.02.2015 № 1846 (далее по тексту – Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого, продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование (далее по тексту – товар), на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1.7. Договора продавец обязан оформить на каждую партию товара товарную накладную ТОРГ-12 и счет-фактуру в соответствии с требованиями действующего на момент оформления документа законодательства Российской Федерации.

Продавец обязан передать покупателю товарную накладную в момент осуществления поставки (фактической передачи товара), счет-фактуру – в течение пяти дней с момента такой передачи. Партией товара считается товар, отгруженный по одной товарной накладной на имя покупателя (пункт 2.1.8. Договора).

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что цена на товар является договорной согласно действующему на момент поставки прайс-листу и указывается в счетах, товарных накладных. В цену товара входит НДС 18 %.

В силу пункта 3.2. Договора покупатель производит оплату товара (партии товара) в течение тридцати дней с момента отгрузки товара покупателю (передачи перевозчику). Стоимость товара, переданного продавцом покупателю с отсрочкой платежа не должна превышать 1 000 000 руб., включая НДС. В случае, если общая стоимость товаров (партий товаров) превысит эту сумму, покупатель обязан в течение трех рабочих дней снизить сумму неоплаченного товара (партий товаров) до суммы, указанной в настоящем пункте.

ООО «Технологичные решения» принятые на себя обязательства по Договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 22.09.2015 № ТР000000866 на сумму 294 023 руб. 62 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, вследствие чего перед ООО «Технологичные решения» образовалась задолженность в сумме 263 942 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Поскольку оплата задолженности в размере 263 942 руб. 11 коп. ответчиком не произведена, что последним не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 6.2. Договора, в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, за период с 23.10.2015 по 31.10.2016 в размере 97 394 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Предъявляя иск, истец уплатил 10 227 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 02.11.2016 № 800).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 227 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно строительная компания «ДомСтройОмск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 295011, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологичные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644033, <...>) 361 336 руб. 74 коп., из которых: 263 942 руб. 11 коп. – основной долг, 97 394 руб. 63 коп. – неустойка; а также 10 227 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.В. Сорокина