Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А62-841/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.05.2018 Дело № А62-841/2018

Резолютивная часть решения оглашена 22.05.2018

Полный текст решения изготовлен 28.05.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтические инновации» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтические инновации» (далее – истец) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 1» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 150111,90 руб., 3102,31 руб. пени за период с 01.09.2017 по 29.01.2018.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части пени, просил взыскать 3790,32 руб. пени за период с 01.09.2017 по 20.02.2018.

Ответчик согласно дополнению к отзыву от 19.03.2018 № 234 согласился с указанными требованиями, оплатив основной долг по платежному поручению от 27.02.2018 № 807 (списано со счета 28.02.2018), пени в размере 3790,32 руб. – по платежному поручению от 14.03.2018 № 1346. В связи с чем истец уточнил требования, просил взыскать пени по день фактической уплаты долга в размере 300,22 руб. (4090,54 руб. - уплаченные 3790,32 руб.).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителей сторон.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен контракт от 08.08.2017 № 179/17, предметом которого являлась поставка лекарственных препаратов. Существенные условия согласованы сторонами.

Согласно пункту 2.4 оплата заказчиком поставленного товара осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке.

Оплата поставленного по накладным от 16.11.2017 № 06РН-0002448 и 08.08.2017 № 06РН-0001394 товара произведена с просрочкой.

Ответчик согласился с указанным обстоятельством и оплатил долг и начисленные истцом за период с 01.09.2017 по 20.02.2018 пени в сумме 3790,32 руб. Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7.2 и 7.3 контракта установлено, что за нарушение срока оплаты подлежат уплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на дату уплаты пеней, от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение неустойки допускается по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Ответчик оплатил пени, начисленные по состоянию на 20.02.2018, в связи с чем истцом с учетом уточнения заявлено о взыскании с ответчика остатка пени за период с 21.02.2018 по 28.02.2018 (день перечисления основного долга – списания со счета плательщика, когда истец фактически получил денежные средства) в размере 300,22 руб. (4090,54 руб. - уплаченные пени ответчиком 3790,32 руб.).

Представленный расчет проверен судом, установлено, что он произведен с использованием ключевой ставки 7,5%, в то время как действующая ставка составляет 7,25% (информация Банка России от 23.03.2018).

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

В связи с чем требование в части взыскания пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 290,22 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Также в связи с увеличением требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30,00 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтические инновации» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 290,22 руб. пени, а также 5595,44 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Д.Е.Яковлев